234 L e u c k a r t : 



dem Canale beobachtet und beiläufig beschrieben. Bell weiss 

 Nichts von seinen Vorgängern; derselbe lässt sich auch in 

 keine Erörterung über die systematische Natur der beobach- 

 teten Schmarotzer ein , bemerkt aber , dass die Grube, mit 

 welcher dieselben angeheftet seien, wohl als Mund und die 

 zweite freie OefFnung (Mund nach Rathke} als After zu 

 betrachten sei. 



Ich freue mich, den voranslehenden, durch S t e e n s t r u p 

 bekannt gewordenen Beobachtungen noch eine andere aus 

 dem Jahre 183Ö hinzufügen zu können, die um so wichtiger 

 ist, als sie auf einer völlig nalurgemässen Auffassung unserer 

 Thiere beruht und diese auch bereits damals unter dem Ge- 

 nusnamen Sacculina in das System einführt. Die Beob- 

 achtung ist von Thompson, dessen zahlreiche, wichtige 

 Entdeckungen sonderbarer Weise fast alle das Schicksal ge- 

 habt haben , lange Zeit hindurch unbeachtet zu bleiben und 

 in eine fast völlige Vergessenheit zu gerathen. Leider kenne 

 ich die in dem Entomol. Magaz. XV. p. 452 publicirte Ab- 

 handlung unseres Verf. nur aus dem Wiegmann'schen Jah- 

 resberichte (dieses Arch. 1837. S. 248), wo dieselbe noch 

 dazu mit einem gewissen Misstrauen behandelt wird. Thomp- 

 son beobachtete, wie ich daraus ersehe, am Hinterleibe von 

 Carcinus Maenas einen „zu den Lernäaden gehörenden," neuen 

 Schmarotzerkrebs, der „wie ein zweilappiger Ledersack" mit- 

 telst eines halsförmigen Vorsprunges zwischen den häutigen 

 Interstitien des Krabbenschwanzes herabhing. Aus der wei- 

 ten Oeffnung wurde eine körnige Substanz hervorgedrückt, 

 die sich unter dem Mikroskope als eine Masse von Larven, 

 ,jähnlich denen der Lernaeocera," auswies. 



So weit der Bericht. Es ist unverkennbar, dass es der 

 Peltogaster Carcini ist , der hier beschrieben wird , unver- 

 kennbar, dass dieses Thier nach der Form seiner Larven, 

 nach Lebensweise und Habitus den Lernäaden zugehört, ob- 

 wohl der Umstand , dass die Larven bereits im Mutterleibe 

 ausschlüpfen, immerhin als eine auffallende Abweichung von 

 den übrigen Thieren dieser Gruppe betrachtet werden muss. 

 Wenjji wir demnach den Namen Sacculina entweder für Pel- 

 togaster im Sinne Rathke's oder dorh wenigstens für 

 die von Die sing als Pachybdella bezeichnete Form wieder 



