Carcinologisches. 25Ö 



dieselben sonst meist als parvi oder mediocres bezeichnet 

 werden.) AiifFallender Weise spricht Dana übrigens be- 

 ständig von zwei — wohl geminirten — unteren Augen, 

 während die von mir beobachtete Art hier ganz bestimmt 

 nur ein einziges Auge trägt ^') , ohne sonst aber von den 

 Merkmalen des Gen. Pontia irgend Etwas eingebüsst zu haben. 



Dürfte nun auch nach den voranstehenden Bemerkungen 

 kaum noch länger an der optischen Natur dieses untern Au- 

 ges gezweifelt werden , so könnte man doch andererseits 

 vielleicht die Behauptung beanstanden, dass dieses untere 

 Auge dem kümmerlichen mittlem Auge der Sapphirinen u. s. w. 

 entspreche. In der That scheint es bei erster Vergleichung 

 der Unterschiede zwischen diesen beiderlei Gebilden weit meh- 

 rere und grössere zu geben, als Analogieen, so dass Dana 

 dieselben denn auch ohne Bedenken für verschiedene Bil- 

 dungen hallen konnte, wie u. a. daraus hervorgeht, dass er 

 z. B. in der Charakteristik von Cyclopsine bemerkt: „Oculi 

 inferiores nulli," während es bei Gatopia D. umgekehrt heisst: 

 „oculi superiores nulli; oculus inferior unicus." (Aehnliches 

 erwähnt L üb bock für sein Genus Monops , Ann. nat. hist. 

 Vol. XII. p. 122.) 



Ich glaube übrigens, dass ein grosser Theil der schein- 

 baren Unterschiede zwischen dem untern Auge unserer Pon- 

 teila und dem gewöhnlichen einfachen Auge der Copepoden 

 auf Rechnung der gewaltigen Grössendifferenzen zu schie- 

 ben ist und hinwegfallen wird, sobald man Gelegenheit hat, 

 die sonder Zweifel auch einfacher gebauten, kleinern Augen 

 anderer Pontellinen zu untersuchen. Namentlich scheint mir 

 die Anwesenheit einer vordem Chitinlinse, die doch zu den 

 auffallendsten — und auch physiologisch wichtigsten — Cha- 

 rakteren unseres Auges gehören dürfte, kein absolutes Hin- 

 derniss einer Zusammenstellung mit den früher beobachteten 

 unpaaren Augen abzugeben , denn oben haben wir ja (und 

 dass bei ganz nahe stehenden Arten, Sapphirina fulgens und 

 S. stylifera) für die Seitenaugen dieselben Verschiedenheiten 

 kennen gelernt. 



■"■) Gleiches gilt von Fontella Bairdii Lubbock (Ann. and Mag. 

 nat. hist. Yol. XII. p. 117) , deren unteres Auge sich auch zugleich 

 durch seine Grösse auszeichnet. 



