Grube: Bemerkungen über Cypridina. 323 



eine Beschreibung hinzuzufügen. Doch kennt man von den 

 wenigsten alle äusseren Körperlheile , von mehreren bloss 

 die Schale, deren Form sich vielleicht, wie dies Zenker 

 von der nahe verwandten Gattung Cypris nachweist, mit dem 

 Alter verändert, von einigen die Beschaffenheit mindestens 

 eines Theils der Extremitäten, und nur von einer haben wir 

 die ausführliche Darlegung aller Einzelnheiten des äusseren 

 Baues: wir verdanken sie Liljeborg. Auch über die Be- 

 deutung und Zahl gewisser Extremitäten weichen die An- 

 sichten auseinander. Ich werde daher sowohl bei der Be- 

 sprechung dieser Frage , als bei der Vergleichung mit der 

 hier neu zu beschreibenden Species Liljeborg's Darstel- 

 lung der Cypridina globosa vorzugsweise zu Grunde legen, 

 und auf seine Hauptfigur (tab. XVII. fig. 1) verweisen, die 

 ich der Bequemlichkeit wegen auf meiner Tafel copirt habe. 

 Von der neuen Art stand mir nur ein Weingeistexemplar zu 

 Gebote, und an diesem zerriss der Körper durch eine un- 

 glückliche Wendung beim Herausnehmen aus der Schale so, 

 dass auch ich nicht im Stande bin , über alle Extremitäten 

 und über deren gegenseitige Lage befriedigend zu berichten. 



Liljeborg charakterisirt die Galtung Cypridina fol- 

 gendermassen: 



Testae valvulae antice infra profunde sinuatae. Oculi 

 2 composili. Mandibulae nullae, maxillarum vero 2dum par 

 appendice mandibuliformi instructum. Maxillarum 3 paria ; 

 par 2dum appendicem branchialem gerens. Pedum tantum- 

 modo 1 par, natatorium. Appendix cylindrica, elongata arcuala 

 et annulata, apicem versus selifera, Ihoraci posteriori utrinque, 

 pedum 2de paris gen. Cypridis loco, ovario adiacens, adfixa. 

 Abdomen posticum in 2 laminas latas , postice aculeatas, 

 divisum. 



Milne Edwards erwähnt bei seiner Art, auf der die 

 Gattung beruht, keines Schaleneinschnittes, der doch für den 

 Gebrauch der sogenannten Schwimmfüsse von grosser Be- 

 deutung scheint, und man könnte bei wirklicher Abwesen- 

 heit desselben mit Recht zweifeln, ob die C. Reynaudii noch 

 zur Gattung Cypridina in dem obigen Sinne gezählt werden 

 dürfe, um so mehr, da auch noch andere wichtige Abwei- 

 chungen vorzukommen scheinen; indess macht es L i Ij eb o rg 



