340 Leydig: 



äussern Gestallverhältnisse einlassen, sondern nur einiger 

 Theile gedenken. Besonders schwierig ist die Mundge- 

 gend zu erforschen und ich habe in Fig. 10 die Mundlheile 

 der von Phyilostoma gewonnenen Thiere und Fig. 4 die der 

 Hundsuiilbe genau abzubilden gesucht , ohne dass ich mir 

 getraute, die Bedeutung jeder Linie zu eniziffern , obschon 

 ich mich im Ganzen der S im on'schen Erklärung anschliesse 

 und den Mund aus zwei seillichen Körpern oder „Palpen* 

 und einem zwischen diesen befindlichen „Rüssel-^ bestehen 

 lasse. Die Palpen haben vorn niehrere nach unten vorsprin- 

 gende Höcker, welche man ebendeshalb bei der Bauch- oder 

 Rückenlage des Thieres nur in Form kleiner Ringe sieht. 

 Im Rüssel unterscheidet man eine Art Stilef. Weiter ins 

 Einzelne beschreibt Mies eher (a. a. 0.) die Mundlheile. 

 Bei Wilson ist dann die Mundgegend noch viel detaillirter 

 dargestellt und es werden da unter Anderem vier Labral- 

 und drei Labialpalpen, worüber indessen schon Erichson 

 in dem betreffenden Jahresberichte den Kopf schüttelt, be- 

 schrieben; auch könnte allerdings die riesige Vergrösserung, 

 die ich mit -meinem Mikroskope nicht zu Wege bringen kann, 

 Respect einflössen , allein es liegen zu offenbare Irrthümer 

 vor , als dass man nicht auch an den anderen Angaben 

 zweifeln sollte. So , um nur eins anzuführen , entdeckte 

 Wilson am Kopfe des Schmarotzers Augen, indem er zweien 

 Verdickungen der Cuticula diese Bedeutung beilegt. Der 

 Acarus folliculorum hat keine Spur von Augen, was auch 

 bereits Mies eher hervorhebt. 



Auch bezüglich der Fuss krallen kann ich mich 

 nicht so bestimmt ausdrücken , wie dies Andere thun. Ich 

 sehe zwar, dass das Endglied der Beine dreispilzig ist, und 

 dass diese Spitzen oder Krallen am vordersten Fusspaare 

 am stärksten sind, auth nach hinten etwas an Länge abneh- 

 men, aber bei hoher Vergrösserung will es mich bedünken, 

 dass jedes Bein eigentlich nur zwei Krallen habe, eine grös- 

 sere und eine kleinere, und dass die dritte Spitze nur ein 

 im Durchschnitte gesehener End- oder Hafllappen wäie. Die 

 Kleinheit des Gegenstandes ist Schuld, dass man über solche 

 Dinge schwer ins Reine kommt. 



Die zierliche feine Quer rie feiung der Cuticula, wie 



