48 



V. Martens: 



an dessen viertletztem Gliede sinkt zu einem schwachen 

 Stachelchen herab und das kleinste Exemplar ist durch 

 keinen haltbaren Charakter mehr von meinem noch klei- 

 neren Exemplare aus Ceram zu unterscheiden ; dieses 

 muss ich daher vorerst für eine jun^e Atya armata hal- 

 ten. Die Form des Schnabels bleibt dagegen, nach den 

 genannten Exemplaren zu urtheilen , zwischen jungen 

 und alten Exemplaren gleich und mit der erwähnten Ab- 

 bildung übereinstimmend, sie dürfte also auch hier für 

 die Speciesunterscheidung mehr Zutrauen verdienen als 

 das Grössenverhältniss der Füsse. In der That ergiebt 

 eine Yergleichung der Exemplare des Berliner Museums 

 mit der mir bekannten Literatur, dass bereits auf allen 

 drei Hauptinselgruppen des indischen Archipels Exem- 

 plare von beiderlei Verhältnissen der Fusspaare vorge- 

 kommen sind, nämlich: 



1. Philippinen 



2. Sundainseln 



3. Molukken 



I. Drittes Fusspaar stär- 

 ker als die folgenden, 

 mit starkem Dorne. 

 A. armata AIph.M.Edw. 

 1. c. und Exemplare 

 von F. Jagor. 

 A. armata von Batavia 

 Alph. M. Edw. 1. c. 

 p. 145 u. 152. 



II. Drittes Fusspaar ähn- 

 lich den zwei folgen- 

 den. 

 Exemplare von F. Ja- 

 gor. 



Altera species ex in' 

 sulis Sondaicis pedi- 

 bus tertiis et quartis 

 aequalibus, De Haan 

 1. c. 



Mein Exemplar von 

 Ceram. 



A. Moluccensis De Haan 

 Fn.Jap. Crust.p. 186. 



Nach den Charakteren des Schnabels zu urtheilen 

 gehören I, 1 und 2, II, 1 und 3 zu einer Art, und es ist 

 daher wahrscheinlich, dass auch die von De Haan er- 

 wähnten, über deren Schnabelform nichts gesagt wird, 

 derselben angehören *). 



Milne Edwards hat die Gattung Atja in seine 



*) Alph. M, Edw. hat die De Haan'sche kurze Notiz in seiner 

 Monographie nicht berücksichtigt. 



