lieber einige ostasiatische Süsswasserthiere. " 21 



vorderen Seitenzahnes bis zur Basis des dritten findet 

 sich eine Reihe von meist drei unter sich allerdings nicht 

 zusammenhängenden Höckerchen ^ welche das Analogon 

 zu dem schroff zurückgebogenen Stück der Leiste bei 

 der andern Art ist. In der Stärke der Stacheln an den 

 letzten Fussgliedern finde ich zwischen beiden Arten keinen 

 Unterschied, wohl aber zwischen den kleinern und grös- 

 sern Exemplaren der tridentata. Ebenso verhält es sich 

 bei sinensis, wovon ich grosse und kleine Exemplare vor 

 mir habe; und so lässt sich erklären, dass Milne Ed- 

 wards seiner tridentata, von der er nur ein Exemplar und 

 zwar ein grosses vor sich hatte, „Dactylopodites fortement 

 armes ^, seiner Sinensis, von der er mehrere, aber nach 

 seiner Abbildung nur beträchtlich kleinere hatte, „Epines 

 des dactjlopodites faibles^ zuschrieb. Das vorletzte Abdomi- 

 nalsegment meiner männlichen tridentata von Borneo und 

 Java (von Sumatra habe ich nur ein weibliches) ist ebenfalls 

 etwa lY2mal so lang wie breit, aber der Breitenunter- 

 schied zwischen seinem vordem und hintern Theile ist 

 sehr gering. Mein Exemplar von Java und dasjenige 

 von Sumatra sind gleich gross, der Cephalothorax etwa 

 24 Mill. breit und ebenso lang; die äussere Ecke der 

 Augenhöhle ist weit stumpfer als die zwei Seitenzähne, 

 und der Seitenrand zwischen jener Ecke und dem vor- 

 dem dieser Zähne gleichmässig convex. Bei den sieben 

 Exemplaren von Borneo aber, wovon das kleinste schon 

 merklich grösser als jene ist, ist die äussere Augenecke 

 beinahe so spitzig wie die Seitenzähne und tritt in der 

 hintern Hälfte jenes Stückes vom Seitenrand ein zwar 

 abgerundeter und stumpfer, aber doch deutlich begränzter 

 Vorsprung hervor. Es ist möglich, dass dieses nur Al- 

 tersunterschied ist, aber in der Milne E d war ds'schen 

 Abbildung, welche doch ein Exemplar von gleicher 

 Grösse vorstellt, ist ein solcher Vorsprung nicht gezeich- 

 net^ man kann daher fragen, ob diese Bildung nicht als 

 Eigenthümlichkeit einer Lokalrasse aufzufassen sei. Es 

 ist nicht zu verkennen^ namentlich bei Berücksichtigung 

 der Stellung zur mehrerwälmtcn Leiste hinter der Stirne, 



