176 Suffrian: 



tung Homototus (ebend. S. 208) etwa neben 0. hiher- 

 ctdaius Cl. oder 0. Dohrnii Cl. (ebenda S. 213. 214) un- 

 tergebracht werden können. leb habe mich jedoch der 

 Annahme dieser Gattung für jetzt noch enthalten, weil 

 es mir noch sehr fraglich erscheint, ob alle und ev. w^elche 

 der in jenem Werke von H. Clark aufgestellten, über- 

 wiegend nur auf habituelle Merkmale gegründeten Gat- 

 tungen sich bei einer nochmaligen kritischen Untersuchung 

 werden behaupten können. Mit dem von mir hier ange- 

 nommenen Namen Hadropoda hatte mein verewigter Lehrer 

 Ahrens in seiner Sammlung jene ganze zweite II liger'- 

 sche Gruppe bezeichnet, und er wird ihr auch bis zu 

 einer durchgreifenden systematischen Bearbeitung der gan- 

 zen Familie verbleiben können. Er ist zwar auch nicht 

 ganz sprachrichtig, aber doch in einer Form gebildet, 

 welche (vergl. Dasypoda, Arsipoda und die ähnliche Bil- 

 dungen Mpgacephalay Hoplia etc.) sich in der Entomolo- 

 gischen Nomenclatur längst eingebürgert hat, und daher 

 auch keinen weiteren Anstoss erregen wird. 



XXII. Haltiea lUig. 



Unter diesem Namen fasse ich hier mit Redten- 

 b acher (Faun. Austr. ed. II. 934) Alles zusammen, was 

 den auch in Europa vertretenen Gruppen (nach Chevro- 

 lat Gattungen) Graptodera, Crepidoderaj Fhyllotreta und 

 Aphtho)ia angehört, und muss eben so Hrn. Leconte 

 ganz beistimmen, wenn er, nachdem er (Col. of Kansas 

 and eastern New -Mexico etc. p. 15) Graptodera nur als 

 eine Unterabtheilung (division) von Haltiea bezeichnet hat, 

 eben daselbst auch von den specifisch Amerikanischen 

 Formen noch Disonyoka und Systena Chv. mit dieser 

 Gattung verbindet. Denn auch hier liegen überall nur 

 unwesentliche, habituelle Unterschiede vor, diemeist durch 

 ganz unmerkliche Uebergänge verbunden werden, und 

 selbst die grossentheils durch Färbung und Körpergrösse 

 ausgezeichneten Disoriycha- Arten lassen keine ■wesentlichen 

 Abweichungen erkennen, so dass Leconte a. a. 0. bei 



