Gliedmaassen. 115 



Boas bezeichnet in seinen »Studien«' den Kiefcrfiiss als 1. Kumpffuss; Claus sieht 

 (1. p. lOG cit. i). 25; darin »eine ebenso überflüssige als unlogisch begründete Neuerung«. Auch 

 Deli.a Valle zählt gleich mir nur 7 Paar Tlioracalbeine, Lang') dagegen hat Boas nachge- 

 ahmt und stiftet damit nur Verwirrung. Zweifellos falsch und bereits von Della Valle p. 27 

 richtig gestellt ist Boas' Angabe q>. 515), bei den Amjjhipoden sei »ein selbständiger Dorn 

 dem Ende des 7. Gliedes angefügt«. 



Das ö. oder Handglied sämmtlicher Extremitäten hat am convexen llande ganz distal, 

 dicht an der Basis der Klaue, bei den Larven ein Paar Borsten ^Monogr. Taf. 2 Fig. 10), 

 die übrigens aucli den C'yamiden zukommen (Taf. 7 Fig. 28). Auf älteren Stadien sind sie, 

 wie es scheint, noch vorhanden, fallen aber nicht melir so sehr in die Augen. 



Erstes Beinjja a r. ■ 

 Taf. 7 Fig. 1— S. 



Wie schon in der INIonographie, so habe ich auch jetzt Avieder bei der Beschreibung 

 der Gattungen und Arten das 1. Beinpaar gar nicht erwähnt. Zwar ergeben sich wenigstens 

 für die Gattungen Unterschiede in seiner Form, indessen sind sie meist geringfügig im Ver- 

 gleiche zu denen, welche die übrigen Beine, speciell das 2., darbieten ; und obwolil a on den 

 neueren Autoren besonders Stebbing es immer wieder abbildet und weitläufig beschreibt, so 

 hat mich doch die vergleichende Bearbeitung, deren Resultate ich hier folgen lasse, davon 

 überzeugt, dass es für die praktische Systematik nur geringe Bedeutung hat. 



Della Valle macht p. 29 darauf aufmerksam, dass beide Paare Gnathopoden sich von 

 den übrigen Beinpaaren dadurch unterscheiden, dass die Articulation des Gliedes 5 an 4 

 nicht quer zur Achse derselben, sondern schräg (»a sghembo«) erfolge. Dies ist für die Ca- 

 prelliden nicht nur völlig richtig, sondern bei ihnen noch weiter getrieben. Es lassen sich 

 nämlich nach Länge und Form des 5. Gliedes und seiner Insertion die Gattungen in 2 Gruppen 

 zusammenstellen: bei der einen ist das 5. Glied sehr lang und vergleichsweise niedrig und 

 articulirt schräg (unter einem Winkel von etwa 45") an dem 4. Gliede; bei der anderen hin- 

 gegen steht die Gelenkfläche fast senkrecht auf derjenigen zwischen dem 3. und 4. Gliede 

 und ist das 5. sehr hoch und fast beilförmig. Jenes ist der Fall bei Proto und Verwandten 

 [Dodecas, Hircella, jedoch wesentlich geringer Caprelliiut), in besonders hohem Grade bei Pro- 

 tella, Psendoprotella, ProteUopsis, Paradentella, Metaprotellu, aber auch bei Aef/ina, Aeg'mella, Parvi- 

 palpus (Fig. 6) und der Grupjjc Caprella aranthifera (besonders stark bei telarpax). Es hat 

 natürlich zur Folge, dass Glied 4 von dem proximalen Rande der Greifhand weit absteht, 

 und entspricht auch den A^erhältnissen am Maxillarfusse, wo gerade Glied 5 das längste ist, 

 sowie an Bein 5 — 7. Wir dürfen daher Avohl diese Form des 5. Gliedes als ursprünglich 



1) A. LA.KG, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie etc., Jena 1858 ff. Die Diagnose der Caprelliden 

 auf p. 299 ist ungenau und die Unterscheidung zwischen »Brustsegmenten« und »freien Brustsegmenten« gibt nur 

 zu Verwechslungen Anlass. 



15* 



