llß Anatomie und Histologie. 



betrachten und die bcilförmige [¥ig- -^ und 4; als abgeleitet. T.etztere ist, abgesehen von 

 Caprel/a, wesentlich bei kleineren Gattungen, z. B. Hemiaeffina, Podalirms, aber auch bei Deu- 

 tella und TritcUa vertreten. — Ueber die Bewegungen der Glieder 4 — 6 s. unten p. 118. 



Das 6. Glied, die Kleine Greif band, ist in den Umrissen ziemlich gleichförmig bei 

 allen Gattungen. Auf der medialen Seite trägt sie meist ein starkes Borstenkleid 'j oder die 

 Borsten sind in 1 oder mehreren Reihen angeordnet; letzteres z, B. bei Pmto und Vei'wandten 

 (Monogr. Taf. 3 Fig. 23). Am feinsten ausgearbeitet ist aber der Palmarrand und hier sowohl 

 als an dem entsprechenden Rande der Klaue ist die Sculptur oft äusserst fein und zierlich, 

 so dass die Wiedergabe in Abbildungen schwer genug wird. 



Die Zahl der Einschlagdorne variirt stärker als man vermuthen sollte, und merk- 

 würdiger Weise haben just die Gattungen Proto'') und Verwandte ihrer 4 — 5 (Fig. 1 von 

 Prufo; hier wird Dorn 5 von 2 verdeckt). Meist jedoch ist ein Paar von ihnen vorhanden 

 (also der eine medial, der andere lateral, Fig. 3 etc.), und nur selten giebt es ausser diesen 

 beiden noch einen dritten, der aber weiter auf die Fläche der Hand hinauf rückt, oder es 

 bleibt bei dem einen, welcher als der ursprüngliche angesehen werden muss (vergl. Monogr. 

 p. JOS). Jenes kommt z. B. bei Capr. cximia und acanthifera vor, dagegen haben nur I die 

 Gattungen Deiitella, Paracaprella, Tritella, Metaprotella [prohlematka hat aber 2) und auch Pro- 

 tclla; bei letzterer Gattung steht er auf der Medialseite und distal von ihm noch ein anderer. 



Die Klaue ist an ihrem Innenrande völlig glatt und endet mit einer einfachen Spitze 

 nur bei Proto; glatt aber zweispitzig ist sie bei Pai-ddeutclla und ParacaprcUa. Sonst sind 

 stets complicirtere Bildungen an ihr vorhanden. Einsjiitzig scheint sie nur noch zu sein bei 

 CapreUina. Parvipalpus (Fig. ß) vmd einer oder der anderen Art von CapreUa (Fig. 3^, also 

 ganz regellos, aber auch bei diesen ist Rand und mediale Fläche (stets nur diese !) sculpturirt. 

 Ersterer ist in der verschiedensten Weise gezähnelt, ausgezackt, behaart u. s. w. (vergl. die 

 Abbildungen 3, 5, 6, 7 u. 8 und dann ist es fast immer auch der Palmarrand der Greifhand 

 (Ausnahme Aegiuci und Aegmella) ; auf der Fläche aber erheben sich 1 oder mehrere Reihen 

 von kurzen Kämmchen und langen Kämmen, welche aus plattgedrückten und, wie es scheint, 

 auch hie und da mit einander verschmolzenen Fig. 2) Haaren bestehen. Ist solch ein langer 

 Kamm besonders stark ausgebildet, so ragt er wohl auch nahe der Spitze der Klaue über die 

 Fläche heraiis; meist steht er ferner, da die Klaue auf dem Querschnitte ziemlich dreieckig 

 ist, von ihr ab in die Höhe (Fig. 8). Uebrigens fehlt der Kamm bei PseudoprotcUa ganz 

 und ist bei Protella durch eine Reihe feiner Haare vertreten. Alle diese vielfachen Bildungen 

 sind nach den Species verschieden, ohne dass es mir aber gelungen ist, eine Regel in ihrem 

 Vorkommen oder irgend einen Zusammenhang mit Form und Bezahnung der Grossen Greif- 

 hand aufzufinden. Bei jungen Thieren ist meist noch Nichts oder nur wenig davon vorhanden 

 (Monogr. Taf. 2 Fig. 6). 



1) Monogr. Tal'. 2 Fig. 13 zeigt einige von diesen Borsten von der Hand abstehend, was nicht richtig ist. 



2) Haswell zeichnet bei P. condylatu (' Taf. 4S Fig. 4) ihrer 5 in einer Reihe. 



