Gliedmaassen . ]\C) 



Den meisten Umgestaltungen ist, wie schon in der Monographie p. 1 00 kurz erörtert, 

 der Palmarrand unterworfen. Es lassen sich an ihm in der Regel' nur 3 Hervorragungen 

 unterscheiden, welche ich früher als Einschlagdorn, Giftzahn und Gleithöcker bezeichnet 

 habe^;. Von ihnen fehlen aber die beiden letztgenannten bei sämmtlichen Earven (z. B. 

 Taf. 4 Fig. 63 die innerste^ und treten erst ganz allmählich auf, um zuweilen eine riesige 

 Ausdehnung zu gewinnen und sich in anderen Eällen auch wieder etwas rückzubilden. Von 

 besonderem Interesse ist der Giftzahn^}. Er fehlt — und dies ist phylogenetisch von Be- 

 deutung — auf allen Altersstufen bei Proto rentrico.sa und, wie es scheint, auch bei CaprplJhia 

 und HirceUa sowie bei einigen Arten von CapreUa (ich komme hierauf noch zurück). Er ist 

 ferner niu- unbedeutend und dann fast immer ganz distal 'unmittelbar proximal ^om Gleit- 

 höcker) angebracht bei Dodecas, Protelhipsis, MetaproteUa excentrka. Aegina, Aec/iiielhi, Parri- 

 pdlpiis, PsetidoUr'ms etc., wo er übrigens meist (Ausnahme z. 'S. Aegina) bei den Weibchen 

 absolut und relativ so klein bleibt, dass er kaum sichtbar ist. Dagegen erlangt er eine be- 

 deutende Grösse ^) und steht ebenso oft in der Mitte des Palmarrandes wie distal bei Psetidopro- 

 tf//(i, Protella, MetaproteUa Haswelliana cf und prohlematka cf , Deiitclhi cf , Podalirius c? u. s. w. 

 Die grösste Mannigfaltigkeit bietet hierin übrigens die Gattung Caprella dar. Es giebt Arten, 

 bei denen er eine ungewöhnliche Grösse erreicht {twimia cf, Taf. 2 Fig. 10, horrida rf, Hpa- 

 rotensis cf); hingegen vermisse ich ihn auf allen Altersstufen von initis (Taf. 4 Fig. 16 — 18', 

 siihinermis (Taf. 7 Fig. 44) und Danilei'skü, wo er überhaupt nicht einmal angelegt zu werden 

 scheint. Man darf aber hieraus nicht ohne Weiteres schliessen wollen, dass er nie vorhanden 

 gewesen sei, denn bei (leqmlibrii hört er, wenn das cf eine gewisse Grösse erreicht hat, mit 

 dem Wachsthum auf, ist also bei ganz alten cf relativ kleiner geworden (Taf. 4 Fig. 35 ii. 36; 

 s. auch oben p. 4S); ähnlich verhält es sich mit scaura (Fig. 41 u. 42) sowie mit septevtrin- 

 nalis (s. oben p. 63), und bei fretensis ist die Rückbildung so weit gegangen, dass die alten 

 cf keine Spur mehr von ihm haben, die jüngeren hingegen noch eine Andeutung (Fig. 

 38 u. 39). 



Ueber den Gleithöcker ist wenig zu sagen. Er fehlt bei den ganz jungen Thieren 

 und erreicht eine ungewöhnliche Ausdehnung oder Gestalt auch nur bei wenigen Formen; so 

 bei PseudnprotcUo (Taf. 3 Fig. 21) und Paradcutella (Fig. 42), wo er sogar in 2 ganz getrennte 

 Theile zerfallen kann (Fig. 37). Mitunter ist er selbst bei alten Männchen nur angedeutet 

 (Taf. 4 Fig. 16). 



1) Ueber die einzigen Ausnahmen Pmtclln und Paradeutella s. unten p. 121. 



2) Diese kiii-zen und bezeichnenden Namen sind merkwürdiger Weise bisher von keinem Autor für die 

 Caju'elliden angenommen worden. Daher herrscht in den Beschreibungen auch viel Unkhxrheit und I^änge. Nur 

 Stebbing braucht zuweilen den Ausdruck »clasping spine« oder »palmar spine« für Einschlagdorn und Dell.v Valle 

 sagt dafür »Spina prensile«. 



;■!) Bei den Gammarinen scheint er zu fehlen, wenigstens erwähnt Della Vat.le seiner nicht. Allerdings 

 ist er anscheinend bei manchen Corophiiden, z. B. Pndocertis fnlcnfns Mont., vorhanden, aber ich habe ebenso wenig 

 wie Dei.la Vat,i,e Giftdrüsen in der Hand gefunden. 



4) Cercnps cf gehöi't vielleicht auch in diese Categorie. das Q aber wohl kaum Taf. '.^ Fig. 1 u. 2). 



