Gliedmaassen . 121 



der zuletzt aufgetretene Nebendorn Avieder wegfällt. So z. B. bestimmt bei acatithof/tisfcr, viel- 

 leicht auch bei irregidaris und hisphumi. Dies ist aber nur selten der Fall, denn gewölmlich 

 verschwindet auch der mediale Nebendorn, so dass nur der Einschlagdorn bestehen bleibt. 

 Dieses 5. Stadium wird aber direct vom 2. aus erreicht von acutifrons (von den cT nur vorüber- 

 gehend, die 2 beharren auf diesem Stadium), liparotensis , fretensis, eximin, drepanochir. Ob 

 man auch iipquilibra hierher rechnen will, hängt davon ab, ob man den jungen cf auch das 

 3. Stadium zuerkennt (s. oben). Jedenfalls ist bei dieser Art kein Nebendorn mehr vorhanden, 

 und liierdurch unterscheidet sich gerade der Palmarrand der alten r? von aequiUhra und sep- 

 tentnonaUs, der in beiden Species durch die Reduction des Giftzahnes ausgezeichnet ist, sehr leicht, 

 denn septentnonalis (als zur Gruppe linearis gehörig) ist auf Stadium 2 stehen geblieben'). ■ — 

 In analoger Weise ist auf Stadium 6 die Reduction so weit gediehen, dass auch kein Ein- 

 schlagdorn mehr vorhanden ist. Dieser Fall ist bei acutifrons (vielleicht mit Ausnahme der 

 Form s) und bei der Gruppe acautkifera verwirklicht. AVährend aber die letztere die Stadien 

 1, 2 und 3 durchmacht, absolviren die cT von acutifrons 1, 2 und 5. — In besonderer 

 Weise umgebildet ist die Nachbarschaft des Einschlagdornes bei C. Danilevskü (Taf. 7 Fig. 54). 

 Denn hier ist die Einschlaggrube für die unverhältnissmässig kurze Klaue der alten cT vom 

 Dorn fortgerückt und wird auf der medialen Seite durch eine Reihe Borsten eingefasst. Bei 

 subinermis sind in der Jugend beide Nebendorne vorhanden; später wird der Palmarrand dem 

 von Daii. ähnlich. Sonderbar scheint es sich auch mit simplea' zu verhalten 's. oben p. 84). 

 Aus dem Vorstehenden dürfte zur Genüge ersichtlich geworden sein, wie vielgestaltig 

 der Palmarrand der Grossen Greifhand ist und welche Wandlungen er besonders bei einigen 

 Arten von Caprelhi erlitten hat, ehe er zu dem wurde, was er heute zu Tage ist. Ein wirk- 

 liches Verständnis für die Form, welche er bei jeder Species annimmt, ist natürlich mit der 

 blossen Beschreibung nicht erzielt und wird sich überhaupt wohl so bald nicht gewinnen 

 lassen. Man muss sich mit der allgemeinen Anschauung befriedigt erklären, dass er jedesmal 

 just die Gestalt hat, welche dem Thiere zur Erlangung seiner Beute, zur Vertheidigung seiner 

 selbst etc. am dienlichsten ist, ohne dass man im Einzelnen auch nur vermuthen kann, warum 

 einmal der Giftzahn riesig entwickelt ist, ein anderes Mal ganz fehlt oder mit dem Wachs- 

 thum des Thieres sich rückbildet "). Für die Erkennung der Verwandtschaft wird aber das 

 genauere Studium gerade seiner Ontogenese von Werth sein, denn nur so wird man in Zwei- 

 felsföllen erkennen, mit welchem Zahne oder Dorne man es bei den ausgewachsenen Exem- 

 plaren zu thun hat. So haben bei Protella t/racilis und Paradeutella bidentata, wenn es erwachsene 

 cf sind, die Palmarränder 4 Zacken (Taf. 3 Fig. 17 u. 37), und doch ist bei jener der Gleit- 



1) Beschreibungen und Abbildungen mancher Species lassen hierüber keine Klarheit gewinnen. Dies gilt 

 von C. ciliata, inicrotuberculata, tuhercrdata u. s. w. Beim (f von mitis scheint der Höcker auf der Medialseite 

 (Taf. 4 Fig. 16) darauf hinzudeuten, dass auch das (^ gleich dem § das Stadium "2 durchlaufen hat. 



2) Eine Regel, aber auch Nichts mehr, scheint es zu sein, dass bei den cj der Rücken des Thieres glatt 

 ist, wenn der Giftzahn fehlt oder nur klein ist. Dies gilt einigermaassen für die Gattung Caprelh^ sowie für Dn- 

 decas, Pro/o (Ausnahme jedoch spmosa), aber nicht für viele andere. 



Zool- Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Naclitrag. ^^ 



