I^Q Anatomie und Histologie. 



Maxillen. 

 Tat', ß Fig. 33—38. 



Jedes der beiden raare ist V)ei allen Caprelliden ziemlich übereinstimmend gebaut und 

 daher für die Zwecke der Systematik kaum verwerthbar. Im Allgemeinen lässt sich so viel 

 sa<j-en, dass sie bei den kleinen Formen auch weniger stark beborstet sind. Zum Unter- 

 schiede von den (Tammarinen sei hervorgehoben, dass sie hier in beiden Antimeren gleich sind. 



Die erste Maxille ist viel robuster als die zweite und wird also auch wohl beim 

 Zerkleinern der Nahrung gleich der Mandibel eine bedeutende Rolle zu spielen haben. Sie 

 besteht aus 5 Gliedern (Fig. 37), wie bei den normalen Amphipoden ; davon sind die 2 ersten 

 nicht sonderlich gross, während das 3. sich zur Kaulade verlängert und das 4. kleine als 

 Grundolied, das 5. grössere als Endglied des Palpus bezeichnet werden darf. Im Gegensatze 

 zu beinahe allen Gammarinen hat das 2. Glied hier bekanntlich keine Lade'). — Das 5. Glied 

 träot am Ende (Fig. 36) und am Innenrande eine Anzahl Borsten. Nach Stebbing (Taf. 140) 

 sind davon bei Dodecas einige gefiedert. Dies habe ich bei keiner Caprellide gefunden, aller- 

 dings D. darauf hin anzusehen versäumt. 



Die einzige Lade, welche man zufolge der Homologie mit den Gammarinen als 

 äussere^) bezeichnen muss, trägt am freien Rande mehrere eigenthümliche Borsten. Da 

 diese nach allen Richtungen des Raumes schauen, so ist es nicht leicht, über Insertion und 

 Zahl ins Reine zu kommen, und noch schwerer sie richtig zu zeichnen (Fig. 36). Sie sind 

 entweder auf der Innenseite gezähnt oder gesägt [Pseudoprotrlla, Monogr. Taf. 5 Fig. 20) oder, 

 was gewöhnlicher ist, an der Spitze gegabelt und nur in seltenen Fällen einfach (Fig. 34) 

 oder mit einer Andeutung von Gabelung. Ihre Zahl ist constant entweder 6 oder 7. Sechs 

 hat die Gruppe Proto'^), ferner die meisten kleinen Gattungen, wie Liropm, Puäalinm, Pseudo- 

 lirinfi, Hemiaegina, ParacapreUa, PseudaegineUa, Caprellimides (?), aber auch DeuteUa und Pseudo- 

 jjrotella, während Prutella, Metaprotellii , Tiitella, Purvipalpus, Ai'</iim% Aeglnella und auch Ca- 

 prelh 7 haben. Im letzteren Falle ist die innerste Borste oft mit Härchen besetzt (Fig. 36). 



i) Dies ist nach Boeck auch bei Niclppc der Fall und für die Caprelliden bereits von Kkoveu (54) durch 

 Abbildungen festgestellt und von mir in der Monographie (p. 'J7 Anm. 4) bestätigt worden. Schiödte giebt 

 (99 p. 225) fälschlich an: ))to Flige og Palpe», liefert aber keine Figuren. Die Zeichnung, welche sieh bei 

 Hansen (' Taf. 22 Fig. 4) von C. spinosissima Norman findet, ist mit Bezug auf die Gliederung der Maxille sehr 

 genau. Ich selbst habe in der Monographie keinen Werth auf die Basis gelegt und darum sind die Abbildungen 

 auf Taf. 5 in diesem Punkte unbrauchbar. Mit Stebbing sieht es freilich auch nicht besser aus. 



2) Nomenclatur nicht nach Boas, sondern die gebräuchliche, auch von Della Valle in Anwendung 

 gebrachte. 



3) Stebbing zeichnet bei Dodecas zwar nur 5, giebt aber im Texte 6 an. Blanc hat (Taf. 10 Fig. IIS) 

 ganz richtig für Proto 6, auch Nicolet für Caprellina. 



4) Die Abbildung Monogr. Taf. 5 Fig. 8 ist hierin nicht genau. Kröveii'.s Figur ist es aber noch weniger, 

 denn nicht nur zeichnet er alle Borsten spitz, sondern er beschreibt auch p. .M 2 die im Inneren liegenden Ersatz- 

 borsten als eine 2. Borstenreihe. 



