I Q§ Anatomie und Histologie. 



schmaler Basis eingepflanzt ist, also rein passiv. Auch ist nicht etwa ein Gelenk vorhanden, 

 mithin kann keine Rede davon sein, diesen Fortsatz als ein besonderes Glied zu betrachten. 



Am Körper der Mandibel der normalen Amphipoden lassen sich als typische Bestand- 

 theile unterscheiden : nahe der Basis der Kauhöcker, mehr nach der Spitze zu der accessori- 

 sche Reisszahn und ganz an der Spitze der eigentliche Reisszahn. Da ist es nun interessant 

 zu sehen, dass just die Gruppe Proto {F., Dodecas, HirceUa und Cdjirelliiia), welche mau auf 

 (irund anderer Charaktere mit als die ältesten') Caprelliden anzuseilen ein Reclit hat, keinen 

 Kauhöcker besitzt (s. Monogr. Taf. "> Fig. 2 und Stebbing Taf. I40j. Ueberhaupt liegt hier, 

 wie ich bereits in der Monographie angedevitet habe, ein eigenthümlicher Typus auch insofern 

 vor, als nach unten von den beiden normal entwickelten Reisszähnen sich ein »Kamm zarterer 

 steifer Haare« befindet, der bei Proto ventricosa aus vielen, bei Capreliwa aus wenigen Borsten 

 besteht. Bei allen übrigen C^aprelliden ist hingegen der Kauhöcker gut entwickelt. Die 

 Borste an seinem unteren Ende, auf welche Schiödte zuerst aufmerksam gemacht hat und 

 deren auch Della Valle für die Gammarinen als einer »lunga setola con ciglia ruvide per 

 nulla differente da ogni altra setola ordinaria« gedenkt, habe ich allerdings nur bei den Gat- 

 tungen Aeginclla. Parvipalpiis und Caprdla [hirsuta, acantkifera. acutijrons, aequiUhra, frcteiisis, 

 Danilevskn, septentrionalis ; undeutlich gefiedert bei aequiUbra und acantkifera, sonst überall 

 glatt; gefunden, möchte es aber darum nicht als absolut sicher hinstellen, dass sie bei den übrigen 

 Gattungen fehlt, da sie bei der Präj)aration leicht abbricht oder vom massiven Körper ver- 

 deckt wird. Die Kauhöcker der beiden Mandibeln sind wohl nie gleich , wenigstens habe ich 

 überall, wo ihre Präparation gut gelang, in üebereinstimmung mit Schiödte mir angemerkt, 

 dass sie mit den Erhabenheiten und Vertiefungen an der Kaufläche in einander eingreifen. 

 Dies gilt in noch höherem Maasse von dem eigentlichen Reisszahne, der fast immer am 

 freien Rande in 5 Zähne ausgeht. Der accessorische Zahn ist gleichfalls in beiden 

 Mandibeln verschieden, und namentlich an der rechten ist mitunter gut zu sehen, dass er 

 nichts Anderes als eine stark verbreiterte, an der Spitze tief gezähnte Borste ist, ähnlich 

 denen an der 1. Maxille. Auf ihn folgen denn auch in der Regel — abgesehen von der 

 Gruppe Proto, s. oben — an der linken Mandibel 3, an der rechten 2 gewöhnliche Borsten"! 

 mit nur selten deutlicher Fiederung. Als Ausnahme nenne ich Metaprotella Ham'eUiaiia, wo 

 ich an der einen ihrer 4 gefunden habe (Fig. 23), doch mag das eine Abnormität sein. 



Ein bei weitem grösseres Interesse beansprucht schon aus praktischen Gründen der 

 Palpus. Denn er ist für die systematische Trennung der Genera von 'Bedeutung, überdies 

 leicht zu präpariren'') oder auch schon in der Seitenlage des Thieres ohne Ablösung zu stu- 



1) Aus der Zeichnung, welche Khöyek von Ccrcops liefert, ist über den Kauhöcker Nichts zu entnehmen. 

 Ich gebe eine Copie davon Tai'. Fig. 32 a. Blanc's Abbildung von Ccijjr. linearis ist ganz ungenau. 



2) Della Valle nennt sie ^^spine incisive«. Auch bei den Gammarinen sind ihrer links mehr als rechts. 

 Das Beiwort »mobili« ist natürlich in dem Sinne zu verstehen wie beim accessorischen Reisszahne. 



3) Will man sein Endglied genau von der Fläche sehen, so dass man die Borsten daran gut erkennen 

 kann, so liegt der Körper der Mandibel meist ungünstig und wird oft stark gequetscht. Bei Anfertigung der Prä- 



