134 Anatomie und Histologie. 



in einer späteren Abhandlung'; die Entosternite (»Entochondrites«; insofern mit der Haut 

 in Verbindung, als er sie ursprünglich Theile derselben gewesen und erst später in das Körper- 

 innere gerückt sein lässt (ähnlich wie das Nervensystem;, indessen redet er dabei ausdrück- 

 lich von »subepidermal« und bleibt sich auch consequent, indem er keinem einzigen Muskel 

 bei keinem einzigen Arthropoden erlaubt, direct an die Epidermis, sondern nur an das »sub- 

 epidermic connective tissue« zu gehen ^). Ich habe mich aber auch hier vergebens nach einem 

 Beweise auf histologischer oder histogenetischer Grundlage umgesehen^) und muss daher bis 

 aufWeiteres den Satz als unerschüttert bezeichnen, dass Chitin lediglich vom Ekto- 

 derm herrührt^). 



Eisig tritt in seiner Monographie der Capitelliden (1. c. p. 371 ff.) dafür ein, dass auch 

 bei den Arthropoden das Chitin fibrillär sein könne, und beruft sich dafür ausser auf 

 ältere Autoren speciell auf Tullberg. In dieser Fassung lässt sich gegen den Satz Nichts 

 einwenden, denn warum soll nicht ausnahmsweise das sonst homogene Chitin faserig werden. 

 Eisig aber will dies phylogenetisch deuten, und da lohnt es sich wohl, seine Ansicht näher 

 zu betrachten. Zunächst giebt er natürlich Rechenschaft darüber, wie bei den' Capitelliden 



1) E. Kay Lankester, W. B. S. Bekham & E. J. Beck, On the Muscular and Endoskeletal Systems of 

 Limuhis and Scorpio etc. in: Trans. Z. Soc. London Vol. 11 18S5 p. 311 — 384 Taf. 72 — S3. Die allgemeinen 

 Betrachtungen im Abschnitte 4 (p. 361 ff.) rühren von Lankestek selber her. 



2) p. 366: . . . »the attachment of all muscles in all Arthropods, apparently to cuticular plates or scle- 

 rites f'ormed by the epidermis externally, is really an attachment to subepidermic connective tissue. No muscle 

 ever comes into direct relation with epidermic c\iticle .... The epidermic cuticle is always clothed internally with 

 fibrous connective tissue« .... In einer früheren Schrift [Ltmulus an Arachnid. in: Q. Journ. Mier. Sc. (2) Vol. 21 

 p. 504 — 548, 609 — 649 Taf. 28 u. 29) lässt er übrigens sogar die Chitinsehnen bei Arthropoden »usually« gebildet 

 sein aus »solid fibrous extensions of the subepidermic layers of the integument« und setzt ihnen die »muscular 

 Stigmata« von Ltmulus entgegen, bei denen die Einstülpung der Epidermis zeitlebens offen bleibe und an der Bildung 

 der Sehne sich auch das Ektoderm betheilige. 



3) Der Einzige, auf den Lankester sich allenfalls berufen darf, ist Wladimir Schimkewitsch (Etüde sur 

 le developpement des Araignees. in: Arch. Biol. Tome 6 1885 p. 515 — 584 5 Figg. Taf. 18 — 23). Dieser lässt die 

 Basalmembran vom Hautfaserblatte abstammen und zeichnet auch ihre Kerne. Wo sich Muskeln an die Haut setzen, 

 verschmilzt sie mit dem Sarkolemm und es giebt dann keine scharfe Grenze zwischen den Zellen des Epithels und 

 des Muskels. Auch das Entoskelet ist mesodermal (»tendon mesodermique«), aber nicht chitinig ; freilich heisst es 

 gleich darauf: »quoiqu'elle resiste a Taction des acides et des alcalis« (p. 560), aber wiederum einige Zeilen weiter: 

 »ces tendons representent le sarcolemme chitinise par l'activite des cellules de la couche chitinogene«. Mir ist diese 

 Stelle nicht klar geworden. Offenbar wirken bei der Bildung des Entoskelettes beide Keimblätter zusammen und 

 das dürfte auch den chemischen Befund an Limuhis (Chitin und Mucin) erklären. Schimkewitsch macht übrigens 

 mit Recht darauf aufmerksam, dass im Abdomen der erwachsenen Spinne 2 Sehnen gänzlich vom Ektoderm ge- 

 trennt, beim Embryo hingegen noch durch eine Einstülpung desselben damit verbunden sind; ähnlich verhält es 

 sich nach ihm mit der Sehne des grossen Muskels in den Cheliceren, nur sei hier die ektodermale Anlage ein soli- 

 der Klumpen von Zellen. 



4) Wenn für H. Eisig (Monographie der Capitelliden etc. in: Fauna Flora Golf. Neapel 16. Monogr. 

 1887) die obige Behauptung Lankester's »nichts Befremdendes« hat (p. 719), so ist dies von seinem Standpunkte 

 aus erklärlich. Er betrachtet nämlich das Chitin gleich den übrigen Cuticularsubstanzen nicht als ein Product »der 

 chemischen Werkstätten ektodermaler Zellen«, sondern von »Nierenorganen, das einer alten, tief eingeerbten Ten- 

 denz zufolge in die Haut deponirt, und eventuell von der Haut .... wieder ausgeschieden wird.« Also könnte 

 ein solches Excret auch in inneren Organen vorkommen. Vorsichtig aber sagt er von Lankester's Angabe: »derzu- 

 folge in mesoblastischen Geweben von Limulus Chitin vorkommen soll«. 



