GEOGRAPHISCHE VERUllEITUNG. 



Wie in der Monographie so möchte ich anch hier zunächst eine faunistischc Tabelle 

 geben (p. 96 n. 97). Denn weil jetzt nicht nur viele neue Arten vorliegen, sondern auch die 

 Synonymik manche Veränderungen aufzuweisen hat und die Zahl der Fundorte erheblich grösser 

 geworden ist, so würden Zusätze zur alten Tabelle . nicht ausreichen, vielmehr habe ich zur Anfer- 

 tigung einer neuen schreiten müssen. Dabei hat es sich herausgestellt, dass die Begrenzung 

 der Regionen, die mir damals zum Theile Schwierigkeiten bereitet hat, in der That hie und 

 da verfehlt ist. Das Mittelmeer trenne ich jetzt nur in das eigentliche Mittelländische und 

 das Schwarze Meer; zum Atlantischen Ocean rechne ich nun auch den Canal, habe dafür 

 aber die Rubriken »Ocean« und »Küste von Sjjanien und Portugal« eingeführt'). Ebenso 

 hat sich die Nothwendigkeit herausgestellt, den Indischen Ocean in einzelne Theile zu zer- 

 legen. Endlich habe ich die Rubrik Nr. 30 »Tiefe« hinzugefügt. 



Auch gegenwärtig noch sind, obwohl wir erheblich mehr von der Verbreitung der Ca- 

 prelliden wissen als vor 7 Jahren, manche Küsten absolut unbekannt. Dies gilt sogar vom 

 Mittelmeere. Die Fauna desselben ist leidlich genau untersucht nur, soweit Italien und 

 allenfalls noch Oesterreich in Frage kommt. Dagegen ist Griechenland^) eine völlige Terra 

 incognita, die Türkei selbstredend auch. An der ganzen afrikanischen Küste des Mittelmeeres 

 treten gewissermaassen als Oasen hervor nur die Orte Algier und Tanger. Auch Spanien 

 ist mit Ausnahme von Gibraltar und Cartagena so gut wie noch zu entdecken, ebenso Frank- 

 reich''). Dies gilt übrigens auch von dem Theile S2)aniens^), welcher an den Atlantischen 

 Ocean grenzt, desgleichen von Portugal und unglaublicher Weise selbst von Südfrankreich. 

 Hier ist nämlich, wenn wir von C'hevreux's (^) kurzen Mittheilungen über Arcachon (etwa 



Ij Einstweilen liegt noch kein Bedürfniss zur Unterabtheiluug des »Oceans« vor. 



2) GuEEiN führt 1832 von Morea die Art Caprella lobata an [Monogr. p. 7). Man sieht also, dass dort 

 Caprellen vorkommen, das ist aber auch Alles. 



3) Einige Angaben machen nur Marion von Marseille, sowie HALia.R und Dollfus von Villafranca und 

 Cannes, dagegen scheint z. B. von Port Vendres und von Cette Nichts bekannt zu sein. 



4) Ganz vor Kurzem erhielt ich von A. G. de Linares aus Santander (Golf von Biscaya) einige Caprelliden, 

 von denen ich folgende nicht mehr für die Systematik habe verwerthen kiinnen: Pseiu/uproiellu plmsma forma y und 

 eine Variante von C . acutifrons (keine ganz alten (^ dabei, aber nicht forma lusilunica) . 



