Specielle .Systematik. Cüprella. 63 



Epizoen her. Ferner sind sie weniger starr als Chitinhaare von gleicher Grösse und 

 zeigen auch meist kein liUmen. Endlich sind sie stets mit allerlei Detritus bedeckt, während 

 die echten Haare frei davon sind. (Im Inneren des Fühlers sind an Stelle der gewöhnlichen 

 Hypodermis klumpige Gebilde zu sehen, welche bedeutend in das Lumen vorspringen.) Tlir 

 constantes Vorkommen an den Antennen und auch an der Grossen Greifliand der cf spricht 

 dafür, dass es Haare sind, welche dem Thiere angehören. (Vergl. auch unten bei "Integument«.) 

 Fundorte. Nach Stebbing /^) p. 483 Salcombe und Ilfracombe, an letzterem Orte zahlreich. 



Zu p. 5S. C. gigantea llaller. 



Nachdem ich lange Zeit hindurch geglaubt hatte, diese Species werde, da Haller todt 

 ist, auf immer unerledigt bleiben, erhielt ich durch die Güte der Herreu Cam. Pictet und 

 E. Fkey-Gessnek aus dem Genfer Museum das typische Exemplar zugesandt und erkannte 

 darin nach Aufweichung in Avarmem Wasser (unter Zusatz von sehr wenig Kalilauge) eine 

 unzweifelhafte septentrionalis forma ß lonfficornis. Auf diese verhältnissmässig einfache I^ösung 

 nur durch das Studium von Haller's Schrift zu kommen, Avar aus zwei Gründen immöglich : 

 erstens ist als Fundort die Nordsee angegeben, und zweitens hat bei Haller die so charakte- 

 ristische Grosse Greif band in der Abbildung eine total andere Gestalt erlangt, als sie in ^^'irk- 

 lichkeit besitzt. Dagegen sagt Hallek ganz richtig: »Rücken glatt, nur auf dem Kopfe etwas 

 hinterhalb den Fühlern eine stumpfe Spitze«, auch lässt sich jetzt von dem neuen Gesichts- 

 l)unkte aus die Beschreibung meist als gut anerkennen. 



Zu p. 58. C. linearis (Finne) Bäte. 



Nach wie vor intercssiren bei dieser Art 2 Punkte: das vermeintliche Auftreten im 

 Mittelmeere und die Beziehungen zu C. scptentriomdis. Da mir neuerdings viele Exemplare 

 beider Species von sehr verschiedenen Fundorten vorgelegen haben, so kann ich mich jetzt 

 eingehender als früher über Beides äussern. "Wie schon damals, so vermag ich auch gegen- 

 wärtig nur zu sagen: beide Arten stehen sich ausserordentlich nahe imd gehören 

 vielleicht sogar zusammen. Beiden gemeinsam ist eine Eigenthümlichkeit, welche sonst bei 

 Caprelliden mit ausgei)rägtem Dimorphismus der Geschlechter nur noch selten vorkommt, 

 nämlich die Persistenz des medialen Neben-Einschlagdornes ') (kurzweg »Nebendornes«) an 

 der Grossen Greifliand. Dies ist denn auch bei alten septentrmmäs, avo der Giftzahn wie bei 

 (wquiUhra fast rudimentär wird, ein guter Unterschied von der letztgenannten Art und darf 

 geradezu als eins der Merkmale für die Zugehörigkeit zur //«m/v.s'-Gruppc gelten. Dagegen 

 lassen sich Ihi. und scpt. dadurch aus einander halten, dass bei den c/ der letzteren 

 Art, Avie gesagt, der Giftzahn rudimentär Avird, Avährend er bei liii. sehr gross Averden kann. 



1) In der Monograplüe luilie ich ihn p. Ii:i Anm. 1 »kleiner Dorn« genannt und ihn aueh "-ezeiehnet. 

 Er wird aber leicht übersehen, namenilich bei alten Thieren oder -wenn der Palmarrand stark behaart ist. 



