Speoielle Systematik. Caprella. 59 



den Namen iiifnuis eingezogen. Auf Grund meiner Nachuntersuchung der Challenger-Exemplare 

 kann icli ihm darin beipÜichten, dass seine « Danilerskiiu mit der australischen und südameri- 

 kanischen inenms zusammenfällt; dass er aber ein Recht dazu habe, die Art \o\\ den Ber- 

 mudas auch mit der aus dem Schwarzen Meere zu verschmelzen, ist mir erst dadurch zur Ge- 

 wissheit geworden, dass ich die Species sowohl aus den japanischen Gewässern als auch von 

 Neapel erhalten habe, wodurch also die ungemein weite geographische Kluft überbrückt wird. 

 Allerdings sind locale Unterschiede vorhanden, aber so unbedeutend, dass auch ohne Nach- 

 prüfung der Typen Ts('HERj\.iafski's an der specitisclien Identität kein Zweifel sein kann. 



Die Feststellung der Zusammengehörigkeit wird durch einen Umstand sehr erleichtert, 

 welcher im Vereine mit den schon früher angegebenen Merkmalen die Species stets mit 

 Sicherheit zu erkennen gestattet. Ich meine das Vorhandensein von abgestutzten 

 Dornen an den Beinen 5 — 7. Zuerst fand ich sie an den Exemplaren, welche ich 

 als iiiennis aus Kopenhagen erhielt und noch in Alkohol durchmusterte. Dass ich sie 

 früher gänzlich übersehen habe, liegt einfach an meiner damaligen Technik, nämlich die 

 Thiere zu färben und in Kreosot oder Balsam zu untersuchen, wobei denn freilich mancherlei 

 Anatomisches klar hervortritt, feine C'hitingebilde aber leichter verborgen bleiben. Dazu 

 kommt noch, dass ich just bei »inennis" das Vorhandensein derselben am wenigsten vermuthen 

 durfte und dass sie auch nur dann gut zu sehen sind, wenn das Bein genau auf der hohen 

 llückenkante liegt, was es nur ungern thut. 



Die Kopenhagener Exemplare zeigen diese abgestutzten Dorne an allen 6 Beinen in 

 einer Querreihe, welche lateral von 1, medial von 2 — 3 Borsten begrenzt wird (Taf. 7 Fig. 12 

 u. 13); es sind ihrer bei alten cf {nach Zählungen an 2 Thieren) 7 — 9 an jedem Beine, bei Q 

 und jungen Thieren weniger. So weit ich an den Präparaten in Balsam es überhaupt heraus- 

 bringen konnte, haben die Exemplare aus Rio und aus Neu-Südwales ebenso viele. Bestimmt 

 gilt dies für die von Neapel, während ich die Zahl bei den Challenger-Exemplareu, da sie 

 in den Präparaten ungünstig lagen, nicht genau ermitteln konnte. 



Im Uebrigen habe ich meiner ursprünglichen Beschreibung von iiiermis (Monogr. p. 71) 

 noch Folgendes hinzuzufügen. Der Palmarrand des 5. Beines ist bei den cf mit 2 Reilien 

 starker halbgefiederter Borsten besetzt, trägt dagegen am 6. schwächere und noch dünnere am 

 7. Beine. Auch dieses Merkmal ist constant. An der Grossen Greifhand fehlt nicht nur 

 den alten <:]', sondern auch den Q und jüngeren cf der Giftzahn völlig, scheint also über- 

 haupt nicht angelegt zu werden'). Die Klaue ist bei alten cT so kurz, dass sie nicht mehr 

 auf den Einschlagdorn trifft (Taf. 7 Fig. 54). 



Die Exemplare von Hasavell") sind, wie früher angegeben, etwa 17 mm lang, dagegen 

 erreichen die des Challenger nur etwa 10 mm. Tschernjafski redet von 8\'i mm und fast so 

 lang sind auch die Neapolitaner. Letztere machen in Allem den Eindruck, als seien sie nicht 



1) Vergl. hierüber die Erörterung im Capitel Phylogenie. 



2) Taf. 5 Fig. 1 1 gebe ich eine neue Abbildung des Abdomens. Es bedarf kaum der Erwähnung, dass 

 dieses bei allen Formen von Dan. gleich ist. 



8* 



