24 Speeit'Ue Syslemutik. Melupr<ifeUa. 



Metaprotella noyum genus. 



Wie schon oben p. I S erwähnt, trenne ich ProteUa HaswelUana vom Genus Protclla 

 ab und stelle sie als 'i'ypns für die neue Gattung hin. Dazu bietet mir die Veranlassung 

 hauptsächlich das Abdomen und der letzte Brustring, welcher in einer sonst bei C'aprelliden 

 ni(;ht gebräuchlichen Weise mit dem vorletzten verschmolzen ist (Taf. 5 Fig. 22 ; auch 

 Monogr. \). 82). Ob er trotzdem noch geringe Bewegungen für sic-li allein ausführen kann, 

 ist wegen Mangels an lebenden Exemplaren mir zu entscheiden unmöglich, aber wenig wahr- 

 sclunnlich. 



Die x\blösiing der genannten australischen Si^ecies vom Genus FroteUa hatte ich bereits 

 im Manuscripte durchgeführt, als ich aus Vorderindien noch 2 andere Arten erhielt, welche 

 dieselben wesentlichen Kennzeichen aufweisen, mithin die Errichtung des neuen Genus noch 

 dringender machen. Die Verkürzung des 7. Segmentes, wie sie bei allen 3 Formen stattfindet, 

 hat übrigens die stark seitliche Insertion der Pencs zur Folge iTaf. 5 Fig. 23), lässt aber das 

 eigentliche Abdomen unberührt. Letzteres ist bei den Arten HaswelUana und eoccentrica fast 

 ganz gleich gebaut, weicht dagegen bei prohlematka einigermaassen ab (vergl. Fig. 23 u. 25); 

 streng genommen würde also für letztere Art ein neues Genus nothwendig. Da ich aber 

 nur 3 cf und I junges $ davon zur \'erfügung hatte, so belasse ich sie lieber bei der Gat- 

 tung M. und drücke nur durch den Artnamen meine Bedenken aus. Die beiden anderen 

 Arten sind unter sich leicht aus einander zu halten : Hasrvelliana (Taf. 1 Fig. 22) ist viel plumper 

 als excentrica (Fig. 21) und hat auch nicht die in so eigenthümlicher AVeise höckerigen zweiten 

 Arme, welche letztere Species auszeichnen. 



lieber die Mundtheile und das Abdomen s. Näheres bei den betreffenden Abschnitten. 



Zu p. 32. Protella Haswelliana Mayer, jetzt Metaprotella HaswelUana Mayer. 



Taf. 1 Fis. 22 u. 2H, Taf. ?, Fig. 2S u. 29, Taf. f) Fig. 2:i u. 24, Taf. Fig. 7 u. 2:^. 



Auch hierüber suchen wir bei IIaswell (') p. 998 — 999 vergeblich neue Angaben, Avas 

 um so mehr zu bedauern ist, als es interessant gewesen wäre, über die etwaige Beweglichkeit 

 des 7. Brustringes am (3. nach Beobachtungen an lebendem Materiale Aufschluss zu erhalten. 

 Ich sehe mich also lediglich auf meine eigenen Untersuchungen angewiesen, die auch nicht 

 viel weiter gediehen wären, hätte ich nicht von K. Fristedt aus Vorderindien eine Anzahl 

 Exemplare erhalten, welche den australischen so nahe kommen, dass ich sie höchstens für 

 eine TiOcalform derselben (forma taprohanica) ansehen kann'). Die grössten Männchen sind 

 etwa Hl mm lang (das I lASWELi/sche II mm) und haben an der Geissei der Vorderfühler IG 

 Glieder (das IlAswELL'sche nur 15). Sie sind — und dies gilt auch von den $ — nicht so 



1 ) Da die Hinterbeine alle abgefallen waren und sich in dem Glase noch 3 andere Caprellidenarten be- 

 fanden, so kann ich nichts Genaueres über sie aussagen. Bei den australischen sind sie denen von Aegina ähnlich. 



