54 Specielle Systematik. Caprella. 



bleibt mir daher, um mit der Species acutifrons abscbliessen zu können, nur noch die x\uf- 

 zählung der Formen mit Angabe der Fundorte etc. zu erledigen übrig. 



Forma a tj/pica. Sie kommt, wie bereits früher erwähnt, im Mittelmeere und in den 

 übrigen wärmeren Meeren Europas') vor (neue Fundorte: nach GrARO Wimereux, nach Bonnier 

 Concarneau, auf Plumularien bei Ebbe, auch bis 15 m auf Algen, nach Chevreux(') die Bre- 

 tagne, nach Chevreux (^) Arcachon, nach Marion Marseille in — 2 m Tiefe ; ich selbst habe 

 Triestiner Exemplare aus dem Grazer und Wiener Museum gehabt und aus Göttingen 1 cJ*, 

 welches Ehlers 1879 in (Jartagena gesammelt hat), ferner in llio de Janeiro: Kröyer und 

 Dana^), beide = dilatafa, Dana auch = rohifsta, E. van Beneden. Die Beschreibungen von 

 Nardo (C. Cornalia) und V. J. van Beneden sind zu ungenau, um erkennen zu lassen, ob 

 ihnen besondere Varianten vorlagen. Für Nardo ist das nicht wahrscheinlich, wohl aber für 

 VAN Beneden, da er seine acutifrons und ohcsa auf Chelonia resp. Scymmis antraf. Leider habe 

 ich meine Exemplare auf Thalassochelj/s nicht aufgehoben und kann also nicht mehr control- 

 liren, ob sie wirklich zu tj/pica gehören. — Auffälliger Weise ist auch 1 cT von Kükenthal 

 an der Küste von Spitzbergen gefunden worden^). 



[5 minor, in beträchtlicher Anzahl von Chierchl\ in Rio gesammelt (»carena della barca 

 a vapore dopo 20 giorni che era in mare«), zusammen mit aetpiilihra und scaura forma a. Sie 

 ist in Allem gleich a ti/pica, nur kleiner und schlanker (Taf. 2 Fig. 34 u. 35). Dies tritt 

 besonders hervor, wenn man zum Vergleiche junge Exemj^lare der tj/pica von derselben Länge 

 wie die ältesten mitior nimmt, und zeigt sich namentlich an der Form des Kopfes. 



Y tabida, mir in Mengen von C. Viguier zugesandt. So weit die Beschreibung von 

 Lucas hier herangezogen Averden kann, scheint sie zu stimmen (namentlich thut dies die Ha- 



1) Absolut gewiss ist es nicht, dass die atlantischen Küsten nicht andere Formen beherbergen; in Er- 

 mangelung genauerer Angaben rechne ich diese Fundorte aber sämmtlich zu Form a. Das (^ aus Cartagena Hess 

 sich, da es verletzt war, auch nicht ganz sicher als hierher gehörig erkennen. 



2) Von Rio de Janeiro erhielt ich aus dem Museum von Cambridge, Mass., folgende acutifrons. a) Eine 

 grosse Menge Exemplare »Rio harbor April 1S65, Thayer Expedition«. Ohne allen Zweifel = ti/pica ; dazu auch 

 eine reichliche Anzahl aequilibra. b) May 1863 Bay of Rio, Thayer Expedition. Nur 2 junge acut, typica und 2 

 junge aequilibra. c) 3 Originalexemplare von D.'lna's C. rohisla. Hiervon ist das grösste ein aequilibra §, wäh- 

 rend das kleinere Q und das (J* zu acut, ti/jnca gehören, d) 2 Originalexemplare von Daxa's C. dilatota. Dies 

 sind 2 (^ von acut. [3 minor. Im Laufe der Zeit muss bei den Originalexemplaren eine Verwechselung vorge- 

 kommen sein ; hierauf deutet zunächst die Gegenwart des Q von aequilibra hin, ferner aber auch würde, wenn der 

 Inhalt der Gläser noch der ursprüngliche wäre, gerade die dilatata Dana die schmalere, die robusta Dana die breitere 

 Form sein. Dies ist nach Daxa's Abbildungen unmöglich. Also helfen in diesem Falle die Originalexemplare nur 

 noch zur Vermehrung der Irrungen. Im TJebrigen aber muss ich bei meiner früheren Auffassung stehen bleiben. 

 ÜAjy-A beschreibt nämlich von seiner dilatata, welche nach Abbildung und Text zweifellos = a typica ist , nur 

 die Q^, dagegen von der robusta, welche er als kleiner angiebt, (^ und Q.. Nun ist aber robusta bestimmt nicht 

 = minor (denn Dana sagt ausdrücklich, die Grosse Greifhand habe proximal am Palmarrande einen Zahn, was bei 

 dilatata nicht der Fall sei), dagegen passt die eben angeführte Stelle von Daxa gerade auf a typica juv. Also hat 

 Dana die Jugendform unter eigenem Namen beschrieben und die minor nicht gekannt. Ein KKÖVERSches Original- 

 exemplar der dilatata von Rio aus dem Güttinger Museum erwies sich mir als a typica. 



3) Genauere Angaben (über Substrat etc.) fehlen. Das Exemplar wurde von Vosselek richtig erkannt und 

 lag auch mir vor. Es unterscheidet sich in Nichts von einem nicht völlig ausgewachsenen (J*. 



