32 Specielle Systematik. Aegiiin. 



durchaus keinen Anstoss daran nehme, dass ein Krehs und eine Meduse gleich heissen, 

 so werde ich es auch jetzt bei At'giiia bewenden lassen. 



Heber Mundtheile und Abdomen versil. unten die betreffenden Abschnitte. 



Zu p. :v^. Aegina longicornis Kröyer und p. 34 echinata Bocck. 



Taf. 5 Fi^. 27—29, Taf. fi Fig. 9 u. 2S. 



Nach wie vor rechne ich A. laevis Boeck als Jugendform zu hngkornis und glaube 

 jetzt, es handelt sicli dabei um ein ganz junges Weibchen. Die Beschaffenheit des Abdomens 

 legt diese Deutung nahe. 



Von der echten hugicornis standen mir aus Kopenhagen 7 Exemplare, welche KRi)YER 

 selber bestimmt hat, zu Gebote. Sie passen alle vorzüglich zu Kröyers Beschreibung, so dass 

 ich nur wenige Bemerkungen hinzuzufügen habe. 



I;änge eines alten cT 32, eines alten Q. 23 mm. Geissei der Vorderfühler bei jenem 

 mit 27, bei diesem mit 30 Gliedern. Kröyer giebt für das rf 26, für das Q 24 Glieder an ; 

 letzteres hat offenbar seinen Grund darin, dass Kröyer kleinere 2 untersuchte. In meinem 

 Materiale finde ich nämlich ausser dem genannten alten ir- von 23 mm 2 andere von 22 mm 

 Länge mit noch ganz kleinen Brutblättern und haarlosen Genitalklappen, von denen das eine 

 30, das andere sogar 34 Glieder an der Antennengeissel zeigt. Dagegen sind auch 3 kleinere 

 von nur 1 7 mm Länge mit vollständig ausgebildeten Brutblättern und behaarten Genitalklappen 

 vorhanden, also muss man entweder annehmen, dass die äusseren Genitalien der § nach 

 vollendetem Brutgeschäfte abfallen und kurz vor der nächsten Periode wieder auftreten, oder 

 dass manche Weibchen bereits frfih, andere erst spät geschlechtsreif werden. Gegen die erste 

 Möglichkeit habe ich mich bereits in der Monogr. p. 1 64 ausgesprochen, also bleibt nur die 

 andere übrig. Diese Zwergweibchen — es sind nicht etwa Zwitter, wie man vermuthen 

 könnte — sind den grösseren völlig gleich, haben aber nur 25 oder 26 Glieder an der An- 

 tennengeissel. Die vorderen Brutblätter sind stark beborstet, die hinteren nur mit vereinzelten 

 Borsten besetzt. 



Kröyer giebt (56 Taf. 24 Fig. 3) eine gute Abbildung des ganzen Thieres, jedoch 

 zeichnet er es völlig glatt und nennt es auch im Texte (54 p. 5J0) so. Die Kopenhagener 

 Exemplare sind aber doch mit kleinen Höckern oder Paaren von solchen besetzt, und zwar 

 die cf auf der Mitte des Kojjfes und dem Anfang und der Mitte des 2. Segmentes, die $ 

 auf dem 2. und 3. Segmente. 



H. J. Hansen sprach mir gegenüber brieflich die Vermuthung aus, ob nicht die soge- 

 nannte spinosissima zu lorigicorms gehöre. Man würde von vorne herein, nur gestützt auf die 

 Abbildungen und Beschreibungen der Autoren, dies imbedingt verneinen, während ich doch 

 nach Untersuchung des reichlichen Materiales namentlicli von Nordamerika dazu gekommen 

 bin, Hansen beizupflichten. Wenn man nämlich von der Bedornung des Körpers absieht, 

 so bleibt eigentlich nur ein einziger Charakter über, welcher als constanter l'nterscliied 



