126 Anatomie und Histologie. 



Zu p. 94 und 102. Abdomen und Abdominalbeine. 



Tai'. 5. 



Ueber das Abdomen vmd seine Anhänge kann ich jetzt viel genauere Angaben machen 

 als damals. Namentlich ist von Wichtigkeit die Nachuntersuchung, welche H. J. Hansen auf 

 meine Bitte an den Originalexemplaren von Cercops vorgenommen hat. Aber auch Proto 

 und die ihr verwandten Formen verhalten sich anders, als ich früher geglaubt habe. Im Ein- 

 zelnen Folgendes. 



1) Cercops (Fig. 1 und 2; vergl. auch oben p. 10). Es sind 5 deutliche Ringe und 

 die dorsale Afterklappe vorhanden. Ring 1 luid 2 tragen beim ij' je 1 sehr reducirtes Paar 

 zweigliedriger Beine, Ring 3 ist in beiden Geschlechtern anhangslos, 4 und 5 dagegen mit 

 kräftigen Beinen versehen. Beim cf hat das Bein des 4. Ringes am Grunde einen Fortsatz, 

 der aber nicht beweglich ist. 



2) Proto, Dodecas, Hircello, Caprelliiia (Fig. 3 — 11). Hier tritt uns bereits ein beträcht- 

 lich reducirtes Abdomen entgegen, das wir jedoch ohne Schwierigkeit auf das von Cercops 

 zurückführen können, wenn wir nur meine gegenwärtige Darstellung und nicht die in der 

 Monographie zu Grunde legen. Ich habe nämlich früher die eigentlichen Penes übersehen, 

 dagegen das vorderste Paar Abdominalbeine dafür angesprochen. Denselben Fehler 

 haben zwar bisher sämmtliche Autoren') begangen (so auch für Dodecas Stebbing), indessen 

 bleibt er darum bei mir nicht minder arg. Bei Proto cf (Fig. 3) führt aber dieses Paar zuckende 

 Bewegungen aus, welche die beiden Beine von einander entfernen oder sie einander nähern; 

 ferner endet jedes an der Spitze mit einem langen Haare und hat keine Oeffnung — das 

 sind also 3 Kennzeichen, welche auf eine Extremität hinweisen. Die eigentlichen Penes 

 sind just bei Proto, auch wenn man weiss, wo man sie suchen muss, schwer zu finden, da 

 sie kaum als solche von der Rumi^fwandung unweit der Basis des 7. Brustbeines") abgesetzt 

 sind (Fig. 4 p) ; besser sieht man sie bei Dodecas (Fig. 7), wo auch der chitinöse Gang für 

 das Sperma leichter zu erkennen ist, und bei Hircella (Fig. 1 0) ; bei CaprelUna habe ich sie 

 übrigens bereits früher richtig gedeutet (INIonogr. p. 28 Holzschnitt 5) und nur zu lang ge- 

 zeichnet. — Beim 9 ist das 1 . Beinpaar entweder zu einem Paare klappenartiger Vorsprünge 

 rückgebildet [Proto, Fig. 5, 6) oder ganz in Wegfall gekommen [Dodecas, Fig. 8). Bei Hir- 

 cella haben c? und $ an Stelle dieses Beinpaares eine unpaare Platte (Fig. 10, zwischen den 

 Penes). CajyreUina endlich verhält sich hierin genau wie Hircella. 



1) Auch HoEK, der aber der Wahrheit insofern am nächsten kommt, als er von den vermeintlichen Penes 

 sagt; »die Organe selbst sind sehr kurz und tragen ein langes Haar« (46 p. 105 Anm.]. Seine Exemplare waren 

 zudem schlecht conservirt. Seine Abbildung Taf. 8 Fig. 3 betrifft ein Weibehen. 



2) Monogr. p. 159 lasse ich die Penes von der Kumpfwand entspringen und Nichts mit Extremität 7 zu 

 thun haben. Dies ist selbst dann richtig, wenn die Penes, wie bei Proto etc., weit von der Mediane des Körpers 

 entfernt angebracht sind, und wird natürlich noch deutlicher, wenn sie ganz medial stehen. Ihr Ursprung ist aber 

 in allen Fällen unweit der Basis des 7. Beinpaares. 



