1 28 Anatomin nnd Histologie. 



5) Die Mittelplatte zwischen den Penes, wie sie HirccUa besitzt, koniiiit auch bei 

 Deutella caUfontica vor (Fig. IS); die Species venenosa (Fig. 1'.) und 20 cf, 21 5) hingegen 

 liat die Mittelplatte nicht, dafür sind aber die Seitenklappen beim c? sehr gross. 



6) Die einander sonst, ntimentlich in den Mundtheilen, sehr ähnlichen Gattungen Prn- 

 tella und PseudoproteUa haben ein recht verschiedenes Abdomen. Bei jenem Geniis (Fig. 

 15 — 17) sind die Beinstummel des cf am Ende gabelig gespalten, während PseudoproteUa 

 (Fig. 14) an ihrer Statt ein Klappenpaar besitzt. Noch merkwürdiger verhalten sich die 

 Arten der Gattung Metoprotella. Bei der Art HasweUiaua (Fig. 23 u. 24 c?) und eivceiitriai 

 (Fig. 22 Q) nämlich liegen wie bei Aec/inello die Penes ungemein weit lateral, und man 

 möchte geneigt sein, dies Verhalten auf die eigenthümliche Form des 7. Brustringes zurück- 

 zuführen. Indessen mit Unrecht, denn bei prohlematica sind sie einander ganz nahe gerückt 

 (Fig. 25 u. 20) ; zugleich weichen bei dieser Art die Beinstummel von denen der beiden 

 anderen Species total ab'). 



7) Die Gattung CapreUa steht in einer Beziehung ganz isolirt da. Einige unter ihren 

 zahlreichen Arten nämlich, die aber auch im Uebrigen zusammen gehören und als Gruppe 

 ncanthifera bezeichnet werden mögen, haben die Penes ganz lateral (Fig. 36 — 39). Indessen 

 dürfte dies mehr auf die Kürze derselben als auf einen besonders weit seitlichen Ursprung 

 geschoben werden, denn auch die der anderen Gruppe, welche den ganz heterogenen Rest von 

 Arten in sich schliesst, entspringen ziemlich lateral, enden aber meist dicht neben einander 

 (Fig. 41 — 47). Die Art rhopalochir (Fig. 4(Jj scheint den Uebergang zu vermitteln. Wie ein 

 Blick auf die Abbildungen lehrt, sind die Abdomina mitunter specifisch nicht Avenig ver- 

 schieden und könnten daher auch für die Zwecke der System.atik Verwendung finden, wenn 

 es nur nicht so schwer wäre, sie in gutem Zustande, d. h. völlig ausgestreckt und nicht unter 

 den Brustbeinen verborgen, zu beobachten. 



8) Grosse Aehnlichkeit mit dem Abdomen von Pseiidoprotella verräth dasjenige von 

 Paradeutclla (Fig. 34 u. 35) und ebenso stehen einander nahe die von Caprelhi und Para- 

 caprella (Fig. 48 u. 49; die Afterklappe ragt wohl nur zufällig so weit auf die Bauchseite). 



9) Die Gattungen Liropus, Podalirius und Pseudolirkis lassen sich wie in den übrigen 

 Beziehungen so auch im Bau des Abdomens zu einer Gruppe zusammenfassen. Eigen ist 

 ihnen das Rudiment der Seitenklappen mit nur je 1 Haare (Fig. 59, 60, 64, 65), das in dieser 

 Form bei den c? anderer Genera nicht vorzukommen und auf den ersten Blick kaum noch 

 das Überbleibsel eines Gliedmaassenpaares zu sein scheint. Die Reduction des vorderen Bein- 

 paares lässt sich in folgender Weise darlegen: bei PseudoUrius (Fig. 65) ist es noch sehr deut- 

 lich und sogar (ähnlich wie bei Protella) mit seitlichem Fortsatze versehen; bei Podalirius 

 (Fig. 63 u. 64) ist es bereits zur Klappe geworden und bei Liropus (Fig. 59 u. 60) fehlt es 

 gänzlich. Auch die Gestalt der Penes ist bei den 3 Gattungen stark verschieden. 



1) Ich habe schon oben p. 20 erörtert, warum ich trotz dieser Differenz für prohlematica. kein eigenes Genus 

 errichten möchte. Selbst wenn dies geschälie , so würde an der Zugehörigkeit zur Gruppe Protiila doch Nichts 

 geändert werden. 



