J^Q Anatomie und Histologie. 



Excretionsorgane in's Klare zu kommen. Speciell bei Crustaceen ist es ihm sogar gelungen, 

 neue Organe dieser Art zu entdecken. Für Amphipoden hat dann Della Valle') mit der 

 bereits von Kowalewski bei kleinen Krebsen angewandten Methode der Fütterung mit Car- 

 min auch einige Resultate erhalten, die ihn aber, soweit die Antennendrüse davon betroffen 

 wird, zu keinem bestimmten Schlüsse geführt haben. Mir ist es mit den Caprellen nicht 

 besser ergangen: zur Aufnahme von Carminpulver in den Darm waren sie nicht zu bewegen; 

 die Injection einer Tjösung von Indigcarmin und Carmin'), welche Kowalewski selber zube- 

 reitet hatte, in die I.eibeshöhle von C. aequiUbra hatte weiter keine Folge, als dass nach 

 einiger Zeit die Blutkörperchen meist ein blaues Körnchen im Inneren hatten, dass manche 

 Hautzellen') rothe Pünktchen zeigten und dass der Abschnitt der Antennendrüse innerhalb der 

 Antenne diftus roth war. Die Frontaldrüse blieb ganz unbetheiligt, und doch wäre es gerade 

 hier sehr interessant gewesen, wenn sich über ihre Function Genaueres hätte ermitteln lassen^). 

 Ueber die Hand- und Klauendrüsen habe ich noch Einiges mitzutheilen. Die 

 Klauendrüsen kommen auch da vor, wo die Handdrüsen fehlen. So bei Proto ventricosa cJ* 

 vmd Q, wo sie die ganze Klaue einnehmen können; sie liegen hier dicht unter der Haut 

 als ganz flache, grosse Zellen. Das Secret tritt nahe der Spitze, aber an der convexen Seite der- 

 selben, mitunter in Gestalt von Tropfen hervor ^so auch bei den anderen Species). Bei Parvi- 

 palpus ist nicht nur die Klauendrüse, sondern auch die Handdrüse beim $ stark entwickelt 

 (Taf. 3 Fig. 53), obwohl ihm der Giftzahn fehlt. Caprella freteiisis hat gleichfalls starke 

 Klauendrüsen; ob auch Danilevskü und subinermis, habe ich nicht ermittelt. 



Zu p. 126. Muskulatur. 



Hier habe ich nur auf die Auseinandersetzung hinzuweisen, die ich oben p. IIS über 

 die Gelenke der Extremitäten gegeben habe. 



1) A. Della Valle, Intorno agli organi di escrezione di alcuni Gammarini. in: Boll. Soo. Natural. 

 Napoli Anno 3 1889 p. 269—272. 



2) Es ist seltsam, mit welcher Zähigkeit der Ausdruck » carminsaures Ammon« (den auch Kowalewski 

 braucht), nachdem er von Gikrke bei den Histologen eingeführt worden ist, beibehalten wird. Allerdings klingt 

 er gelehrter als »Ammoncarmin« und hat sich leider auch bei den Verkäufern eingebürgert. Ich hatte aber bereits 

 1887 in der Internation. Monatschrift für Anat. u. Histol. (4. Bd. p. 43 ff.) auf das Unrichtige dieser Benennung 

 hingewiesen und glaubte, weil diese Zeitschrift besonders bei den Anatomen verbreitet ist, diese würden davon 

 Notiz nehmen. Indessen finde ich in dem neuesten Lehrbuche über Mikroskopie (W. Behrens, A. Kossel und 

 P. ScHiEFFERDECKER, Das Mikroskop und die Methoden der mikroskopischen Untersuchung. Braunschweig 1889) 

 und zwar in dem Abschnitte, welchen Schiefferdecker bearbeitet hat, wiederum denselben Irrthum. Dort wird 

 p. 191 ff. auch von carminsaurem Natron geredet, nicht aber, was doch wenigstens consequent wäre, von carmin- 

 saurem Lithion, sondern von Lithion-Carmin. 



3) Ich lasse es aber dahingestellt sein, ob es die Epidermiszellen waren. 



4) Della Valle giebt in seiner Monographie eine ganz andere Darstellung von dieser Drüse bei Leucot/toe, 

 als ich esgethan habe, und möchte sie als ein rudimentäres Auge betrachten, beschreibt sie aber für Atijlus ähnlich 

 meiner Auffassung. — Auch bei den Nebalien nimmt nach Claus (1. p. 130 c. p. 99, die Antennendrüse kein 

 Indigcarmin auf, sondern nur Carminkörnchen. 



