QAA Prunus prostrata Labill. var. concolor Boiss. 



Exemplare auf den Himalaya zurückzuführen ist, so ist die Var. a von Spanien 

 bis zum Himalaya vertreten. Eine ebenfalls ganz mit bifrons übereinstimmende, 

 kultivierte Form wurde schon Mai 1823 von Kunth in Paris eingelegt und 

 findet sich in seinem Herbar unter dem Namen »P. prolifera«. von dem ich 

 nicht weiss, ob er irgendwo mit einer Beschreibung veröffentlicht worden ist. 

 Die kahlblättrige Var. c sah ich ausser aus dem Thian-Schan noch aus Sardinien, 

 Kreta und Persien, die Var, b aus Kreta. Aus Algier sah ich sogar Exemplare, 

 bei denen aus demselben Ast Zweige mit ganz kahlen Blättern und solche mit 

 unterseits weissfilzigen Blättern entsprangen. Es erscheint diese grosse Ver- 

 änderlichkeit in der Behaarung der Blattunterseite weniger auffällig, wenn man 

 berücksichtigt, dass die so nahe verwandte P. incana sich ganz ebenso ver- 

 hält. Es giebt von ihr eine var. viridis Spach, die der var. c concolor 

 von P. prostrata entspricht und ebenfalls mehrfach mit der typischen, auf der 

 Blattunterseite weissfilzigen P. incana zusammen gesammelt wurde. Die 

 sonstigen, von Fritsch für P. bifrons hervorgehobenen Unterschiede scheinen 

 sich bei Vergleichung aller prostrata-Formen nicht minder zu verwischen 

 wie die in der Blattbehaarung. Die Kelche kommen bald kahl, bald behaart 

 vor. Das schliesst nicht aus, dass unsere Var. a und b in der Kultur eine ge- 

 wisse Beständigkeit zeigen und in Tracht und Wuchs bleibende Verschiedenheiten 

 aufweisen, wie sie jedoch in ähnlicher Weise auch bei anderen Holzgewächsen 

 bekannt sind. Die Var. c scheint in Wuchs und Tracht mit b fast ganz über- 

 einzustimmen. 



Von der Untergattung Microcerasus Webb. führt Boissier (Fl. or. IL 

 S. 646) eine ganze Reihe von orientalischen Arten auf, von denen diejenigen 

 mit deutlich gestielten Blüten in unseren Kulturen noch nicht vertreten sind, 

 man müsste denn nach Dipp eis Vorgang (Laubholzk. III. S. 6ii) die ostasiatische 

 P. tomentosa Thunb. zu Microcerasus stellen. Ich habe aus letzterer Art 

 (Deutsche Dendrol. S. 310) eine eigene Gruppe Trichocerasus der Unter- 

 gattung Geras US gemacht, jedoch dazu bemerkt (S. 306), dass diese Gruppe 

 vielleicht besser zu Microcerasus zu rechnen sei. Sie zeigt übrigens auch 

 deutliche Beziehungen zu P. triloba Lindl. Von den Microcerasus-Arten 

 mit sitzenden Blüten befinden sich dagegen ausser den drei Varietäten der 

 P. prostrata noch P. incana (Pall.) Steven und C. Jacquemonti Hook. fil. in 

 Kultur. Die anschaulichsten Unterschiede dieser drei Arten liegen in der hier- 

 neben durch Umrissfiguren versinnlichten Form, Grösse und Nervenzahl der 

 Langtriebblätter, während die Kurztriebblätter derartige Abänderungen zeigen, 

 dass ungenügend gesammelte, nur auf Blütenzweige beschränkte Herbarexemplare 

 oft kaum der einen oder der anderen Art mit Sicherheit zuzuweisen sind. 

 Namentlich kann man bei Blütenzweigen von P. incana und prostrata nicht 

 selten betreifs der Bestimmung in Zweifel bleiben, worauf auch wohl die bei 

 einigen Botanikern anzutreffende Neigung zurückzuführen ist, P. incana und 

 P. prostrata zu einer Art zu vereinigen. Es kann deshalb den Sammlern nicht 

 dringend genug ans Herz gelegt werden, recht vollständige Exemplare einzu- 

 legen, namentlich sich nicht immer auf Blüten- oder Fruchtzweige zu be- 

 schränken, da sonst die das Material demnächst bearbeitenden und auf die 

 Herbarexemplare angewiesenen Botaniker irregeführt werden können und bei 

 späterhin fortschreitender Kenntnis der Gewächse diejenigen Vorwürfe auf 

 sich nehmen müssen, welche eigentlich der mangelhaften Umsicht und Er- 

 fahrung der Sammler zur Last fallen. E. Koehne. 



