Baukunst und Pflanzenreich. 28 1 



„Obstbäume und Beerensträucher." 



Höchster Preis, das »Patschetni-Diplom« T.. Späth, Baumschule Rixdorf- 

 ßerlin, für einen fertigen Spalier - Obstgarten, Mittelstämme. Obstsämlinge 

 und Beerenobst - Hochstämme und Sträucher. — »Grosse Silberne 

 Medaille« Max Buntzel, Kgl. Gartenbaudirektor, Nieder - Schönweide, 

 für Beerenobst - Hochstämme in Kübeln und Sträucher. — »Mittlere 

 Silberne Medaille« Lübecker Kollektiv - Ausstellung. — »Kleine 

 Silberne Medaille« Paul Laqua, Baumschule für Obst- und Gehölz-Wild- 

 linge, Breslau, Ohlauer Chaussee, für tadellose Wildlinge. — »Bronzene 

 Medaille« Timm & Cie., Elmshorn, für Obstbäume. — »Ehrenvolle Er- 

 wähnung« Chr. Möller, Biebrich a. Rh., J. Kupfer, Pasdorf, für Obstbäume. 



Insgesamt waren mehrere Tausend Aussteller und ausser Deutschland und 

 den vielen russischen Gouvernements mit Finland noch Frankreich, < )ster- 

 reich-Ungarn, Belgien, Spanien, Italien, Dänemark vertreten. 



Leider wurde das allgemeine Interesse in der letzten Woche durch die 

 Krankheit und den leider so früh eingetretenen Tod Sr. Majestät des Kaisers 

 Alexander Alexandrowitsch sehr getrübt und es war sehr zu bedauern, dass 

 die Mitglieder des russischen Herrscherhauses sich nicht von den grossen 

 Fortschritten des einheimischen Obstbaues augenscheinlich überzeugen konnten. 

 Ich schied von der Ausstellung mit dem Bewusstsein, dass es dem jungen, aber 

 so rührigen »Pomologen-Vereine« Russlands gelungen war, seine »Erste Inter- 

 nationale Obst-Ausstellung« glanzvoll bis zum Ende durchgeführt zu haben. 



Guido Grünenthal. 



^^ Baukunst und Pflanzenreich. 



i 



"^m Jahrgang 1894 S. 543 dieser Zeitschrift wurden vom Herrn Stadt- 

 Obergärtner He icke aus Aachen einige Bedenken gegen meinen am 

 25. Februar 1894 in Berlin gehaltenen Vortrag über die Geschmack- 

 frage in der Gartenkunst, der in Gartenflora 1894 S. 338 abgedruckt 

 ist, geäussert. 



Während ich für die Höflichkeit danke, mit der mir dieser Fachmann ent- 

 gegenkommt, kann ich nicht unterlassen, die mir von der Redaktion gestattete 

 Gelegenheit zu benutzen, um meinerseits eine kurze Erwiderung zu schreiben. 

 Herr He icke gehört offenbar in ästhetischer Hinsicht zu den am selb- 

 ständigsten denkenden Fachmännern. Allein wenn ich überhaupt zu nichts 

 weiterem anzuregen hätte als zu dem, was die besten Fachmänner schon aus 

 sich selbst vertreten, so wäre es wirklich nicht der Mühe wert gewesen, dass 

 ich, um über diesen Gegenstand zu reden, meine Scheu vor dem öffentlichen 

 Auftreten überwunden hätte. Nachdem dieses nun einmal geschehen, wünsche 

 ich meinen Standpunkt noch einmal von einer neuen Seite zu beleuchten. 



Herr Heicke ist in vielem mit mir einverstanden. Er freut sich sogar 

 darüber, wenn ich den Gärtnern zurufe: »Schafft Euch eine freie Kunst, die 

 sich stützt auf die Gesetze ihres eigenen Materials!« 



Er meint aber, ich gehe in dieser Hinsicht »zu weit«. 



Die Frage ist: »Wie weit man denn gehen soll?« Und, ohne mit jemandem 

 zu diskutieren, antworte ich ganz einfach: »so weit es eben das betreffende 

 Material erfordert!« 



