324 



Litteratur. 



des Inhaltes in 3 getrennte Register 

 ist so gedacht, dass die Pollenpflanze, 

 die Samenpflanze und die Hybride 

 nach einander in die erste der 3 Columnen 

 zu stehen kommen. Dieser Teil ist 

 leider nicht so übersichtlich, wie er 

 es sein sollte. — Erwägt man, dass 

 53 Seiten mit je 24 Zeilen, also rund 

 1250 Hybriden, den jetzigen Bestand 

 derartiger Pflanzen darstellen, so wird 

 ohne weiteres klar, dass schon allein 

 der Umfang, welcher dem einer massigen 

 Familie phanerogamer Pflanzen gleich- 

 kommt, einen Monographen nötig 

 machen würde. Zum Glück ist dies 

 nicht erforderlich, denn es handelt 

 sich von jetzt an für diesen Teil der 

 Orchideographie um einen gärtnerischen 

 Sport, von welchem die systematische 

 Botanik genau so wenig Xotiz zu nehmen 

 braucht wie von irgend einer neuen 

 oder neu sein sollenden Rosen- oder 

 Erdbeer-Sorte. — Reichenbach hatte, 

 so lange er neue Hybriden zugesandt 

 erhielt, nach Menschenmöglichkeit 

 wissenschaftlicheDiagnosen und Namen 

 publiziert, und zu seiner Zeit, in welcher 

 man meist mit ziemlich distinkten 

 Arten arbeitete, ging dies an, da die 

 Hybriden oft ebenfalls ziemlich frappante 

 Pflanzen waren. DieseZeitist,mindestens 

 für Cypripedium, welches das Gros 

 aller Hybriden stellt, vorüber; es sind 

 in dieser Gattung Kreuzungen vor- 

 genommen worden, welche, obwohl 

 von verschiedenen Eltern stammend, 

 ähnliche Produkte ergaben. Dies ist 

 regelmässig dann der Fall, wenn 

 zwei Hybriden gekreuzt werden, welche 

 einen und denselben Vorfahren ent- 

 weder als Samenpflanze oder als 

 Pollenpflanze haben. Das Produkt ist 

 alsdann regelmässig eine Pflanze, 

 welche diesen Charakter des zweimal 

 in ihr enthaltenen Vorfahren so deutlich 

 zeigt, dass man geneigt ist, eben diese 

 Hybride für eine natürlich entstandene 

 Form zu halten. Stets ist dies der 



Fall, wenn es sich um diePoUenpflanze 

 handelt. Das Übergewicht des Pollen 

 in der neuen Pflanze ist stets so be- 

 deutend, dass selbst die Gattungs- 

 hybriden ihre Doppclnamen Epi-Catt- 

 leya, Epi-Sophronia, Epiphronitis mit 

 Unrecht tragen. Die Pflanzen sind — 

 botanischgesprochen — stets derjenigen 

 Gattung zuzuteilen, welche den Pollen 

 lieferte. Die unbegrenzte Fähigkeit 

 der Orchideen, innerhalb derselben 

 engeren Gruppe fruchtbare Hybriden 

 zu liefern, ist durch dies Verzeichnis 

 aktenmässig dargethan, und somit mag 

 das Werk auch einen bedingten Werth 

 für die strenge Systematik haben. Die 

 Versuche, aus Orchideen verschiedener 

 Gruppen lebensfähige Hybriden zu 

 ziehen, sind dagegen bisher ausnahms- 

 los gescheitert. Rezensent hatte Gelegen- 

 heit, vor Jahren in der Borsigschen 

 Sammlung von derartigen Versuchen 

 abzuraten, welche ausnahmslos fehl- 

 schlugen. Wenn man bisher bestrebt 

 gewesen ist, den Hybriden eine Art 

 von botanischem Bürgerrecht zu ge- 

 währen, so wird man in Zukunft davon 

 um so eher Abstand nehmen dürfen, 

 als einerseits den Züchtern an dieser 

 Ehre gar nichts liegt und sie sehr 

 verständigerweise ihre Kunstprodukte 

 aus eigner Machtvollkommenheit zu 

 Ehren der Damen ihres Prinzipals 

 oder sonst jemandes taufen, andererseits 

 es neuerdings festgestellt ist, dass 

 nicht nur die Blüten der Sämlinge aus 

 einer und derselben Kapsel einer 

 hybriden Orchidee ganz und gar ver- 

 schieden ausfallen können, sondern 

 auch die Blüten an einem und dem- 

 selben Blütenstand. Ein besonders 

 frappanter Fall ist in Garden. Chron. 

 (No. vom 20. April d. J. p. 484) erwähnt, 

 wo ein Blütenstand von wSelenipedium 

 pulchellum beschrieben ist, dessen 

 eine Blüte, abweichend von allen 

 andern, sehr stark denen von Seleni- 

 pedium macrochilum Tihnelte. 



