Zur Kenntnis der kultivierten Arten der Gattung Acanthopanax. 47Q 



knoten und Stiel ist eine schwache Gliederung wahrzunehmen. Der etwa ' 

 2 mm lang werdende, ziemlich dicke, 5— 6 fächerige Fruchtknoten geht am Rande 

 in 5 kurze Kelchzähne aus. Wir finden 5 Blumenblätter und 5 Staubblätter. 

 Die Blütenmitte nimmt ein breiter, dicker, sich polsterförmig erhebender Discus 

 ein, der in der Mitte in eine kurze, dicke, oberwärts in 5 — 6 Griffeläste ge- 

 spaltene Griffelsäule übergeht. 



Acanthopanax spinosus Miq. ist der eben beschriebenen Ptlanze sehr 

 ähnlich. Es treten hier ebenfalls die Dolden an Kurztrieben zwischen ge- 

 büschelten Blättern hervor. Die Blättchen sind auch in ihrer Form ähnlich, 

 jedoch sind die von Ac. pentaphyllus im allgemeinen etwas kleiner und 

 schmäler. Die Unterschiede sind hauptsächlich folgende: Ac. spinosus Miq.: 

 Doldenstiele selten ebenso lang wie die Blattstiele, meist V2 — ''U so lang oder 

 kürzer; Fruchtknoten 2 fächerig, schmal verkehrt kegelförmig. — Ac. penta- 

 phyllus Marchai: Doldenstiele meist länger als die Blattstiele, sehr selten oder 

 nie (?) kürzer als diese; Fruchtknoten dick, eiförmig-kugelig, 5 fächerig. — Ac. 

 pentaphyllus ist mir bisher nur aus Japan bekannt geworden, während 

 Ac. spinosus auch in chinesischen Exemplaren (Henry) mir vorgelegen hat. 

 — In der Dicke der Dolden- und Blütenstiele besteht auch eine gewisse Diffe- 

 renz zwischen beiden Arten, da jene bei Ac. spinosus dünner und schlanker 

 sind als bei der anderen Art. — Die von Dippel (Laubholzkunde III, p. 237) 

 als Ac. spinosus Miq. beschriebene Pflanze gehört wohl zu Ac. pentaphyllus. 



Clarke (in Fl. Brit. Ind. II, p. 726) giebt an, dass Acanthopanax acu- 

 leatus Seem. und Ac. spinosus Miq. so nahe verwandt seien, dass sie ver- 

 einigt werden könnten; dem kann ich nicht beistimmen, Ac. aculeatus Seem. 

 unterscheidet sich sowohl von Ac. spinosus Miq. wie von Ac. pentaphyllus 

 March. durch c^ie Form der gestielten Blättchen und die Form des Blütenstandes, 

 die Dolden treten hier in meist ansehnlicher Anzahl am Ende der Zweige in 

 traubiger oder seltener rispiger Anordnung auf. Nach demselben Autor soll 

 Ac. aculeatus in Japan vorkommen, ich habe jedoch von dort kein Exemplar 

 der Pflanze gesehen und auch Franchet und Savatier gedenken derselben in 

 ihrer Enum. plant. Japon. nicht. 



Bei Gelegenheit der Besprechung der eben erwähnten Acanthopanax-Arten 

 möchte ich noch kurz die Gründe auseinandersetzen, welche mich bestimmt 

 haben, die Gattung Eleutherococcus Maxim,, von der E. senticosus Maxim, 

 bei uns im Freien aushält und bisweilen kultiviert wird, mit Acanthopanax 

 zu vereinigen. Dass beide Gattungen einander sehr nahe stehen, geht aus der 

 habituellen Übereinstimmung von Eleutherococcus mit gewissen Acantho- 

 panax-Arten, besonders mit dem bei uns im Freien aushaltenden und hin und 

 wieder kultivierten Ac. sessiliflorus Seem. hervor. Da in der vegetativen 

 Region und der Form des Blütenstandes vielfach grosse Übereinstimmung 

 herrscht, so müssen wir die Blütenmerkmale prüfen, um die Unterschiede 

 zwischen beiden Gattungen erkennen zu können, Eleutherococcus besitzt 

 nach den Beschreibungen der Autoren einen 5 fächerigen Fruchtknoten, ein 

 kultiviertes Exemplar des Berliner botanischen Gartens zeigte mir jedoch neben 

 gelegentlich auftretenden Blüten mit 5 fächerigem Fruchtknoten meist Blüten 

 mit 3 fächerigem, seltener 2 fächerigem Gynaeceum. Die aus der Heimat der 

 Pflanze (Ostasien) stammenden Herbarexemplare zeigten meist einen sfächerigen 

 Fruchtknoten. Acanthopanax besitzt im allgemeinen einen 2 fächerigen 



