ArQ Einrichtung und Arbeiten der Preisgerichte. 



6. Besonders wichtig ist es, zur Beurteilung dieser letzteren und zur Ver- 

 gebung des Kaiser-Preises und der begehrtesten Ehrenpreise eine besondere 

 Gruppe einzurichten. Um diese Preise entsteht meistens der Streit. Das 

 Komitee sorge, dass die Herren dieser Gruppe l\ompetent und über jede An- 

 zweiflung erhaben seien, informiere sie auch rechtzeitig, wer — nach den 

 eingegangenen Anmeldungen zu urteilen — überhaupt für diese grossen Preise 

 in Betracht kommen kann. 



Die drei höchsten Preise und einige Extra-Medaillen ihnen zuzuweisen, 

 wird im allgemeinen genügen. 



Es wird sich auch meist empfehlen, dass diese Gruppe durch den Obmann 

 der Preisrichter und seinen Stellvertreter verstärkt werde. 



7. Die Einrichtung von »Drei-Männer-Gerichten« (No. 5 und 6) bildet die 

 Ilauptgrundlage der Preisgerichtsordnung, welche ich empfehle. 



Nach meiner langjährigen Erfahrung kann nur durch die Einrichtung 

 mehrerer selbständiger Preisgerichte, welche abteilungsweise die Ausstellung 

 beurteilen, das Richten in eigner Sache vermieden werden — ein Krebsschaden 

 unserer Gartenbau-Ausstellungen! — 



Einteilung der Preisrichter in Gruppen ist ja allgemein üblich. Tritt aber 

 auch nur für einzelne grössere Fragen ein »Gesamt-Preisgericht« von einigen 

 40 oder 50 Herren zusammen, so findet sich stets — gegen den besten Willen 

 des arrangierenden Komitees — dass einer oder der andere an der Preis- 

 erteilung persönlich interessiert ist, und dies wird meist erst entdeckt, wenn es 

 zu spät ist, etwas zu ändern, weil es für die leitenden Männer bei einer grossen 

 Ausstellung unmöglich, alle Namen der Preisrichter, Aussteller, Anmelder und 

 deren Wettbewerbungen im Kopfe zu haben, selbst wenn sie den Einzelnen 

 bekannt würden. 



Bestellt man aber 3 Männer zu Richtern einer kleinen Abteilung, so kann 

 man mit Leichtigkeit übersehen, dass keiner von ihnen darin konkurriert. 



Ich habe noch andere Gründe, weshalb ich diese einzelnen kleinen 

 •Gerichte vollständig selbständig wünsche und ein schliessliches Zusammen- 

 treten zur Erledigung einzelner Ilauptpreisfragen verwerfe. 



Erstens ist dies »Gesamt-Preisgericht« das Feld, auf dem gegenseitige 

 Freundschaftsdienste geleistet werden können, weil es erst zusammentreten 

 kann, wenn alle Preisrichter die Ausstellung gründlich kennen. 



Zweitens aber, und das ist mindestens ebenso wichtig, werden hierbei 

 eine ganze Reihe von Flerren berufen, über Sachen zu urteilen, die sie absolut 

 nicht verstehen, Maschinentechniker über Palmen oder Orchideen, gelehrte Pro- 

 fessoren der Botanik über Dampfpumpen etc. — Es kann also sehr leicht ein un- 

 gerechtes Majorisieren durch einzelne geschickte Schreier herbeigeführt werden. 



Auf der Breslauer Ausstellung, September 1893 z. B., bei welcher mein 

 »Drei-Männer-Gericht« zur Durchführung gelangte, war der Kaiserpreis für 

 eine rein pomologische Aufgabe ausgesetzt. Mindestens 20 der Preisrichter 

 hatten aber von Pomologie keinen Schimmer. Das einzelne Preisgericht aber, 

 dem die beiden Obmänner hinzutraten, konnte schnell und sicher ein gerechtes 

 Urteil finden. 



Übrigens gebe ich mich nicht der Illusion hin, als sei mit dem »Drei- 

 Männer-Gericht« bereits der Stein der Weisen gefunden. Je kleiner z. B. die 

 Abteilungen sind und je mehr einzelne Gerichte existieren, desto schneller wird 



