Hippeastrum equestre Herbert var. Wolter! Wittmack. 



Hierzu Tafel 141 8. 

 (^^ Von L. W i 1 1 m a c k. 



J^ie Beschreibung- dieser prachtvollen Pflanze, die Herr Paul Wolter, 

 G^^ Orchideen-Spezial-Geschäft in Magdeburg-Wilhelmstadt aus Costa Rica 

 einführte, habe ich schon in Gartenflora 1895 Heft 7 S. 201 gegeben, und ist 

 dort auch eine schwarze Abbildung beigefügt, welche so recht die lange Röhre 

 der Blumenkrone darstellt. Leider ist aber der dort hervorgehobene Charakter: 

 Blütenstielchen zur vollen Blütezeit doppelt so lang als die Deck- 

 blätter nicht beständig. — Ich erwähnte bereits in dem Bericht über die 

 Pariser Ausstellung, Gartenfl. d. J. Heft 14 S. 395, dass bei Herrn A. Truffaut 

 in Versailles, der dieselbe Pflanze aus Brasilien erhalten und sie als neue Art: 

 Hippeastrum spien dens vorführte, die ausgestellten Exemplare Blütenstiele 

 hatten, welche nicht länger waren als die Deckblätter, also wie bei dem ge- 

 wöhnlichen H. equestre, dass ich aber in seiner Gärtnerei einige gesehen 

 welche längere Blütenstiele besassen und dass es auf einem Zufall beruht haben 

 müsse, dass gerade alle Exemplare des Herrn Paul Wolter längere Blüten- 

 stiele hatten. - Ich habe deshalb S. 39s der Gartenflora den Namen Hippe- 

 astrum Wolteri als Art eingezogen und die Pflanze nur als eine Varietät von 

 H. equestre bezeichnet: Hippeastrum equestre Herb. var. Wolteri, syn. 

 H. splendens hört. Truffaut. 



Ich kann jetzt hinzufügen, dass ich unter dem 12. Juli d. J. von Herrn 

 Wolter 3 Blütenstiele mit je 2 Blumen erhalten habe, deren Stielchen auch 

 nicht länger waren, als die Deckblätter. Herr Wolter bemerkt dazu: »Gegen- 

 wärtig blühen von frisch importierten Hippeastrum, welche vor etwa einer 

 Woche eingepflanzt wurden, einige Stück, die ersten, welche seit dem ver- 

 gangenen Winter blühen. Bei diesen sind aber die Blütenstielchen kurz, sodass 

 ich vermute, dass vielleicht damals im Winter durch Mangel an Licht und durch 

 geringere Luftzuführung die Stielchen länger geworden waren. Aber man 

 wird auch berücksichtigen müssen, dass die Zwiebeln, welche jetzt blühen, gar 

 keine Wurzeln haben und darum der ganze Blütenschaft weniger gut'e^nt- 

 wickelt ist.« — 



Unter diesen Umständen erscheint es um so mehr gerechtfertigt, die Pflanze 

 nur als eine Varietät zu betrachten. Das ändert aber nichts an ihrem gärtne- 

 rischen Wert, der nach dem Urteil aller, welche die Pflanze in Deutschland 

 oder m Paris sahen, ein ausserordentlich hoher ist. Sie wird sich gewiss bei 

 Kreuzungen gut verwenden lassen und, wie ich schon früher sagte, frisches 

 Blut den Amaryllis-Bastarden zuführen. 



