Literatur. 



329 



reife Früchte. Sechsten s: Verf. fährt 

 fort: „Nach Reh der ist der Same rot 

 und der Arillus orange." Rehders 

 falsche Sieboldiana wird nun vom Verf. 

 für identisch mit meiner hians gehalten. 

 Für meine hians kommt es wohl in 

 erster Linie darauf an. welche Farbe 

 ich für Same und Arillus angebe. Ich 

 beschreibe beide als blutrot.^) Auf 

 meine Angaben scheint Verf., obgleich 

 er sie in seiner Diagnose wiedergibt, 

 dennoch nicht viel Wert zu legen, 

 da er sie durch Rehders Angabe ver- 

 bessert; der richtige Schluß, den er 

 hätte ziehen müssen, wäre der ge- 

 wesen, dal.) Rehders falsche Siebol- 

 diana auch nicht zu meiner hians 

 gehört, denn zunächst ist für eine 

 von mir neu beschriebene Art doch 

 wohl meine Diagnose (nach lebendem 

 Material) maßgebend und nicht die Be- 

 schreibung eines späteren Autors, von 

 dem es nicht feststeht, ob er meine 

 hians vor sich gehabt hat, in der Tat 

 habe ich selbst schon den nötigen 

 Zweifel hieran geäußert, 2) weil Rehders 

 Abbildung viel längere Staublätter zeigt, 

 als meine hians sie besitzt. Die ab- 

 weichenden, den Zweifel bestärkenden 

 Angaben über die Arillusfarbe habe ich 

 leider damals nicht erwähnt. Wenn 

 dann Verf. hinzufügt: „jedenfalls weiß 

 ich nicht, was eigentlich unter echter 

 Sieboldiana sensu Koehne zu ver- 

 stehen," so glaube ich nachgewiesen 

 zu haben, daß dieses Nichtwissen nur 

 an ihm liegt, und daß weder das von 

 ihm gesehene Evonymus- Material, noch 

 die darauf verwendete Zeit und Sorgfalt 

 ausgereicht haben, um ihn zu orientieren. 

 Siebentens bemerkt er noch: „Ob 

 hians und yedoensis gut verschieden 

 sind, beibt zunächst fraglich." Diese 

 Bemerkung hat vielleicht etwas mehr 

 Berechtigung, da beide Arten in der Tat 

 nahe verwandt sind, immerhin hat Verf. 

 auch hier die Verschiedenheiten im 

 ganzen Aussehen der lebenden Sträucher, 

 in der Breite der Blätter, in der Locker- 

 heit des Blumenstandes (bei yedoensis 

 durch die größere Länge der Einzel- 

 blütenstiele merklich lockerer), in der 

 Größe der Blüten (bei yedoensis auf- 

 fallend größer), in der Farbe des Samen- 

 mantels (bei hians blutrot, bei yedo- 

 ensis orange), in derFarbe derSamen(bei 



1) A. a. 0. S. 64 — 65. 



2) Gartenfl. 53 (1904), S. 33. 



hians blutrot, bei yedoensis weißhch). 

 im Klaffen des Samenmantels bei hians, 

 das Geschlossensein bei yedoensis, in 

 der Verschiedenheit der Staubfadenlänge 

 (bei hians kürzer als der Staubbeutel, 

 bei yedoensis doppelt so lang als 

 dieser) in ihrer Vereinigung^) wohl 

 nicht hinreichend gewürdigt. Was er 

 über die Veränderliciikeit der Arillus- 

 öffnung und der Länge der Staubblätter 

 sagt und über den vermeintlich geringen 

 Wert dieser Merkmale für die Art- 

 unterscheidung, so verweist er zwar 

 auf das, was ich über die Notwendig- 

 keit diese Merkmale zu beachten, ge- 

 äußert habe, 2) ich muß ihm gegenüber 

 aber meinen Standpunkt wiederholt 

 hervorheben und nochmals betonen, daß 

 erst ein gründlicher Monograph, der die 

 ganze schwierige Gattung nach um- 

 fangreichem Material bearbeitet, ein 

 maßgebendes Urteil über den Wert oder 

 Unwert dieser Merkmale wird abgeben 

 können, und daß man bis dahin gut 

 tun wird, diese Charaktere nicht ohne 

 weiteres als variabel zu betrachten, 

 sondern daß es ratsamer und vorsichtiger 

 ist, ihnen bis auf weiteres eher zu viel 

 als zu wenig Wert beizulegen. Ich 

 habe in den vorhergehenden Zeilen ge- 

 zeigt, daß man in der Behandlung 

 kritischer Arten nicht leicht mehr an- 

 greifbare Punkte in wenigen Zeilen ver- 

 einigen kann als Verf. es bei E. hians 

 und E. Sieboldiana getan hat. In den 

 Mitt. d. Deutsch. Dendrol. Ges. 15, S. 56 

 habe ich darzulegen versucht, daß auch 

 die Zurückführung meines Sorbus Pe- 

 kinensis auf S. discolor Maxim, dem 

 Verf. durchaus nicht in überzeugender 

 Weise gelungen , und daß er keines wegs auf 

 alle dabei zu berücksichtigenden Punkte 

 eingegangen ist. Auch nur mit einigen 

 wenigen solchen Fällen richtet nun aber 

 der Verf. selbst eine Warnungstafel auf, 

 die da besagt, daß man seine kritischen 

 Darlegungen nicht ohne weiteres auf 

 Treu und Glauben hinnehmen darf, 

 sondern gezwungen ist, sie in jedem 

 einzelnen Falle genau nachzuprüfen. 

 Die Gerechtigkeit erfordert die übrigens 

 selbstverständliche Bemerkung, daß er 



') Er sagt selbst bei Gelegenheit der 

 Pomaceengattungen, man dürfe sich nicht 

 an ein Merkmal halten, sondern man müsse 

 alle Merkmale berücksichtigen. Das gilt 

 für Arten in noch weit höherem Maße! 



2) Mitt. d. Deutsch. Dendrol. Ges. 15, S.65. 



