454 ^iß Empfänglichkeit der Kulturpflanzen für Schmarotzerkrankheiten. 



äußern und auch Behauptungen aufstellen, beweisen können wir aber 

 nichts. Am nächsten liegt die Ansicht, daß die Beeinflussung des Baumes 

 durch die Behinderung des natürlichen Wuchses und die Auf zwängung 

 einer mehr oder weniger künstlichen und unnatürlichen Wuchsform die 

 Schuld trägt. Denn einmal treten Blattläuse auch an Freilandbäumen auf, 

 falls diese irgendwie geschwächt sind, und z. B. häufiger auch an Form- 

 obst, das im Wachstum ähnlich beeinflußt wird, wie Spalierbäume. All- 

 gemein ist die Entscheidung, ob eine Pflanze kränkelt, ob sie krankhaft 

 oder pathologisch verändert ist, eine sehr schwierige, doch darf man dem 

 Praktiker hier durchweg einen guten Blick zutrauen. 



In hervorragendem Maße disponiert zu parasitären Erkrankungen sind 

 auch alle Grewächse, welche durch lange Zeit hindurch fortgesetzte In- 

 zucht oder — was damit gleichbedeutend ist — durch vegetative (Spröß- 

 lings -)Vermehrung sehr geschwächt sind, so daß ihre Konstitutionskraft 

 erheblich herabgesetzt ist; dies ist die Kulturanlage oder Kultur dis- 

 position. Dazu gehören auch alle die Erscheinungen, die man als Alters- 

 schwäche und Lebensmüdigkeit und den Abbau der Kulturpflanzen oder 

 als Überständigkeit bezeichnet. Da aber auch diese Erscheinungen nie all- 

 gemein und überall zu gleicher Zeit auftreten, so hängen dieselben allesamt 

 mehr oder weniger auch wiederum von den lokalen Einflüssen ab, denn 

 ein örtlicher Rückgang einer Kulturpflanze kann nur in örtlichen bzw. 

 örtlich entstandenen Ursachen begründet sein; es sei nur erinnert an das 

 Kirschbaumsterben am Ilhein, den Abbau der magnum bonum in West- 

 falen und an verschiedenen anderen Orten, an das Auftreten der Kirsch- 

 fliege bei Görlitz, das Massenauftreten der Waldverwüster in Bayern, 

 das Erscheinen der Blumenfliege am Getreide in der Mark Branden- 

 burg, der' Mombacher Aprikosenkrankheit usw-. 



Abgesehen von den wenigen Fällen, wo die Neigung zu Schmarotzer- 

 befall in ganz normalen Entwickelungszuständen liegt und beispielsweise 

 von der Zeit des Laubausbruchs bedingt ist, hängt im allgemeinen die 

 Neigung zu Schmarotzerbefall von Bedingungen ab, durch welche eine 

 Störung im Pflanzenkörper eingeleitet und dadurch eine sogenannte Emp- 

 fänglichkeit, Veranlagung oder Disposition zur parasitären Besiedelung ge- 

 schaffen wird. Die Bedingungen, Umstände und Verhältnisse, welche die 

 Störung" im Organismus der Pflanze bewirken, sind das ursächliche oder 

 primäre Moment; die Störung oder Krankheit, der pathologische oder 

 konstitutionelle Zustand der Pflanzen, die Veranlagung oder Disposition zum 

 Schmarotzerbefall ist das sekundäre Moment; die Ansiedlung der Pflanzen- 

 schädlinge, der Schmarotzerbefall, ist nur ein Nebenumstand oder die Folge- 

 erscheinung der Disposition und kann vielleicht insofern als das tertiäre 

 Moment oder Tertiärstadium bezeichnet werden, als damit die Pflanze 

 schließlich unterliegt, wenn sie im Kampfe ums Dasein vom Pflanzenzüchter 

 nicht unterstützt wird. Ja, wenn wir folgerichtig denken, dann ist der 

 Schmarotzerbefall' der Kulturpflanzen im Grunde genommen überhaupt 

 keine Pflanzenkrankheit, sondern nur die Folge oder Begleiter- 

 scheinung einer bereits bestehenden konstitutionellen Pflanzenkrankheit 

 bzw^ von mechanischen Verletzungen der Pflanzen. Der Massenbefall der 

 erkrankten Pflanzen durch Schmarotzer würde für diese also gewissermaßen 



