955. Versammlung des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. 14 j[ 



einsmitglieder ständen auf dem Standpunkt, daß der Verein z. B. d. Gr. 

 geradezu die Pflicht habe, über diese „allgemeine" Gartenbauausstellung, 

 die es doch in Wirklichkeit nicht sei, zu diskutieren und sie sich dann 

 später genauer anzusehen. 



Herr Cordel gibt weiter eine Unterredung bekannt, bei der von hoher 

 Stelle aus Erkundigungen eingezogen wurden, welches denn nun eigent- 

 lich die „allgemeinen" Gartenbauausstellungen im März in Berlin wären, 

 und welches die „private". 



Eine Verwechselung von selten des Publikums sei bei solcher Ver- 

 ([uickung unvermeidbar, und deshalb läge hier ein hervorragendes öffent- 

 liches Interesse vor, die Veranstalter derselben im voraus zu kennen. Es 

 müsse die Forderung erhoben werden, daß bei jedem Ausstellungsunter- 

 nehmen, insbesondere bei Gartenbauausstellungen, der private oder öffent- 

 liche Charakter für jedermann klar erkennbar sei. In dieser Richtung auf- 

 klärend zu wirken, sei die unabweisbare Pflicht des Vereins. 



Der „Zentralausschuß Berliner gewerblicher und industrieller Vereine" 

 habe auf die Tagesordnung seiner nächsten Sitzung das „Privataus- 

 stellungswesen" gesetzt, und empfehle er, diese Verhandlungen durch 

 einen Beauftragten besuchen zu lassen. 



Der Vorsitzende des Vereins der Blumengeschäftsinhaber, Herr 

 A. Nigrin, teilt daraufhin einen Brief einer gärtnerischen Firma aus Gent 

 vom 19. Februar mit, der an einen Freund gerichtet ist. In diesem Briefe 

 schildert der Auswärtige, auf welche "Weise und mit welchem hartherzigen 

 „entweder — oder" für diese eigentümliche Wohltätigkeits-Gartenbau- 

 ausstellung in Berlin Propaganda gemacht werde. 



Herr Nigrin legt eine Abschrift des Schreibens auf den Vorstands- 

 tisch nieder. 



Herr Stadtobergärtner Weiß glaubt, daß die in den Vordergrund ge- 

 schobene Wohltätigkeit so manchen Unbefangenen für die Koschelsche 

 Ausstellung gefangen genommen habe. Er empfiehlt gleichfalls in der von 

 Herrn Cordel erwähnten Sitzung des Zentralausschusses eine Aufklärung 

 durch den Vorstand zu veranlassen. 



Herr Hoflieferant Loock weist noch darauf hin, daß Herr Koschel 

 nur einen Teil der Zoohalle, wie es scheine, aber für einen geringen Preis, 

 gemietet habe. Er müsse zugeben, daß die Veriiuickung der Wohltätigkeit 

 mit dieser allgemeinen Gartenbauausstellung zu großen Bedenken Anlaß 

 gebe. Auch sei es eine merkwürdige Erscheinung, daß diese private Aus- 

 stellung in dem Augenblick schließe, wo die erste große Bindekunst- 

 ausstellung eröffnet werde. 



Der Direktor weist darauf hin, daß es jedem unbenommen sein müsse, 

 auszustellen, was er will und wie er es will; daß solche Ausstellungen aber 

 für die Öffentlichkeit eine Bezeichnung tragen, die dem Charakter der 

 Sache voll und ganz entspreche, sei eine durchaus gerechte Forderung. 



Hierauf wird die Diskussion über diesen Punkt abgebrochen und dem 

 Vorstande anheim gegeben, das Erforderliche in dieser Angelegenheit zu tun. 



XI. Aufgenommen wurden als wirkliche Mitglieder die in der letzten 

 Versammlung Vorgeschlagenen. Siehe Gartenflora Heft 4, Seite 81. 



Walther Swoboda. Siegfried Braun. 



