Die Blüte der Resedaceen und ihre Entwickelung. 261 



9. Die Fachkritik darf sich nicht zerreiben in ästhetischen Prinzipien- 

 fragen, die bald auf ein totes Gleis führen, sondern sie muß prüfen, ob 

 etwas Neues für die Gemeinsamkeit des Berufes nützlich oder schädlich 

 ist. Auch das gehört dazu, daß die gärtnerische Fachwelt eintritt für das, 

 Avas aus ihrer Mitte hervorgeht, wenn es sich als praktisch, nützlich 

 erweist; es darf nicht einer den andern rückständig heißen, die rheinische 

 Intelligenz nicht gegen die märkische ausgespielt werden. 



Bis jetzt aber tritt man in Gärtnerkreisen jedem Fortschrittsver- 

 such eines Fachgenossen entgegen mit dem Goetheschen Ruf: „Schlagt ihn 

 tot, den Hund, er ist ein Rezensent." 



Ich schließe, schließe mit der Aufforderung die Werte der Pflanzung 

 nach natürlichen Motiven zu betonen. Denn es ist keine Zeitfrage, keine 

 Modefrage, sondern in Rücksicht auf die praktischen Folgen, die ich ge- 

 zeigt zu haben glaube, geradezu eine Lebensfrage des Gartenbaues. 



Der Architekt mag das Haus bauen. Der Gärtner bilde und pflanze 

 den Garten, und pflege darin die deutschen Gemütswerte auf den 

 wissenschaftlich-künstlerischen Grundlagen unserer Zeit! Das 

 ist geradezu eine nationale Aufgabe des Gärtners. 



Denn der Garten bindet das Herz mit Blumenketten an die Heimat! 



Die Blüte der Resedaceen und ihre Entwickelung. 



Von Max Uomanowski. 



Die Familie der Resedaceen hat verhältnismäßig wenig die Aufmerk- 

 samkeit der Forscher auf sich gelenkt; aber einzelne Teile dieser Pflanzen, 

 an denen so manches Auffällige ist, namentlich die eigenartige Blüte, haben 

 schon wiederholt zu Untersuchungen Anlaß gegeben. 



Die Blüte der Resedaceen ist besonders im Laufe des letzten Jahr- 

 hunderts in verschiedenen Arbeiten behandelt worden, in denen die all- 

 mähliche Entwickelung der Blütenmorphologie zum Ausdruck kommt. Im 

 Jahre 1837 erschienen zwei Arbeiten von St. Hilaire '), worin auch die da- 

 malige Literatur berücksichtigt ist; sie enthalten jedoch meist Anschauungeii, 

 die heute nicht mehr gültig sind. Payers^) Bearbeitung aus dem Jahre 

 1854 ist die Grundlage aller späteren Untersuchungen. Kurze Zeit darauf 

 folgte die umfassende „Monographie de la famille des Resedacees" von 

 Müller 3). Später hat sich hauptsächlich Eichler*) in seinen Blütendiagrammen 

 mit der Resedaceenblüte befaßt und gleichzeitig auch F. Schmitz^) in seiner 

 Arbeit über „Die I'amiliendiagramme der Rhaeadinen". 



1) St. ffilaire, A. de. Memoire sur la structure et les anomalies de la fleur des 

 Resedacees. . I.— II. Deuxieme mem. sur les Resedacees. Montpellier 1837. 



2) Payer, Organogenie comparee de la fleur (1854 und 1857). 



3) Müller, J., Monographie de la famille des Resedacees, Zürich 1857. 

 *) Eichler, A. W,, Blütendiagramme. Teil 2. Leipzig 1878. 



S) Schmitz, F., Die Familiendiagramme der Rhoeadinen. 1878. 



