Warum pflanzen wir den Blumenschmuck unserer Gärten vorzugsweise auf Beete etc. [ nn 



Parkscenerien verbinden lassen und zn ihrem Gedeihen einer fortgesetzten 

 und eingehenden Überwachung und Pflege bedürfen , die ihnen nur dann 

 in vollem Masse zuteil werden kann, wenn sie auf gesonderten Beettlächen 

 stehen. Dass auf diesen Beeten natürlich alle Künsteleien vermieden werden 

 müssen, wie sie auf den Teppichbeeten vielfach zu finden sind und namentlich 

 auf den sogenannten plastischen und erhabenen Teppichbeeten vorkommen, 

 die ohne P^rage zu verwerfen sind, dürfte jedem, der auf Schönheitssinn und 

 guten Geschmack Anspruch machen will, ohne weiteres einleuchtend sein. Die 

 in dieser Hinsicht sich bemerkbar machende Einsicht und Umkehr zu den 

 schöneren einfachen Beetformen ist mit Freude zu begrüssen. Auf den Beeten 

 muss sich die einzelne Pflanze in ihrer natürlichen Gestalt entwickeln können; 

 die Beete selbst dürfen keinen andern Zweck erkennen lassen, als denjenigen, 

 für die auf ihnen ausgepflanzten Blumengewächse eine den Kulturerfordernissen 

 derselben angepasste und entsprechend vorbereitete Fläche zu gewähren; dass 

 ihre Form, welche aus praktischen Gründen eine regelmässige ist, durch 

 diese regelmässige Gestalt ungesucht an Bedeutung gewinnen kann, braucht 

 nicht bemängelt zu werden. 



Bei der Besetzung der Beete mit Pflanzen kann in mancher Hinsicht einige 

 Freiheit walten und malerisch gruppiert werden, namentlich auf den Blatt- 

 pflanzenbeeten lässt sich viel in diesem Sinne thun. Durch geschickt verteilte 

 Einzelpflanzen auf der Rasenfläche in der Nähe der Beete lässt sich die Flärte, 

 welche in der streng durchgeführten Regelmässigkeit der Beete im einzelnen 

 und in der Gesamtanordnung gefunden werden könnte, sehr mildern. Dass in 

 dieser Hinsicht in letzter Zeit schon ganz nennenswerte Fortschritte gemacht 

 worden sind, kann von keiner Seite in Abrede gestellt werden. Die Teppich- 

 gärtnerei ist entschieden im Abnehmen begriffen und wird nur noch auf Grund 

 von Herkommen und langjähriger Gewohnheit gehandhabt. Eine grosse An- 

 zahl unter den Entwürfen für die Bepflanzung von Gartenbeeten und Gruppen 

 in dem Werke von C. Hampel-Berlin stellt sehr schöne und nachahmenswerte 

 Beispiele dar, sowohl was die Form des Grundrisses als auch die Auswahl 

 und Zusammenstellung des Bepflanzungsmaterials anbetrifft, wohingegen die 

 vetschiedenen Werke über Teppichgärtnerei im grossen und ganzen eine über- 

 wundene Stute der Geschmacksrichtung kennzeichnen. 



Ich komme also auch hier wieder zu dem Endergebnis, dass nicht unter 

 allen Umständen Regelmässigkeit in der Anordnung einzelner Teile des Gartens 

 zu verwerfen ist. In meinem Aufsatz in No. 20 des Jahrganges 1894 der 

 Gartenflora (Seite 542 u. f.) gelangte ich zu diesem Resultat, indem ich den 

 Einfluss des Gebäudes auf die zunächst liegenden Teile des Gartens betonte, 

 wodurch es bedingt und gerechtfertigt ist, dass die architektonische Gesetz- 

 mässigkeit in Linienführung und Gruppierung nicht ohne weiteres mit dem 

 Abschluss des Gebäudesockels verlassen werden darf, sondern im Garten durch 

 ein gewisses Übergangsgebiet in die freieren Formen der Natur hinübergeführt 

 werden muss — , dieses Mal auf Grund der dargelegten Notwendigkeit, den 

 wesentlichsten Teil des Blumenschmucks im Garten aus praktischen und ästhe- 

 tischen Gründen in regelmässige Beetformen zu fassen und diese unter einander 

 in Beziehung zu setzen. 



Es darf auch nicht ausser Betracht gelassen werden, dass der reiche 

 Blumenschmuck im Garten heutzutage nicht allein wegen seiner Wirkung in 



