Warum ptianzen wir den Blumenschmuck unserer Gärten vorzugsweise auf Beete etc. 17Q 



lung von natürlich gruppierten Alpen- und Felsengewächscn aufzuweisen haben. 

 Teppich- und polslerartig breiten sich daselbst Gentianen, Steinbrecharten, 

 Aubrietien, Primeln, Arabis und andre in Verbindung mit Sedum, Sempervivum, 

 Epimedium, Helleborus, Farnen und dergleichen aus, und jeder Besucher ist 

 entzückt von der Schönheit der Anlage. Aber hierbei entspricht eben die Art 

 der Verwendung der Natur der Pflanzen. Eine grosse Wiesenfläche im Park 

 ist von ausgezeichneter Wirkung, wenn sie belebt ist durch das bunte Farben- 

 spiel der Wiesenblumen; es ist natürlich, und daher auch schön, wenn Veilchen, 

 Leberblümchen, Maiblumen, Waldmeister in Trupps im Halbschatten der Ge- 

 hölzränder sich ausbreiten, wenn Epilobium, Phyteuma, Lychnis und andere, 

 die unverständigerweise vielfach als Unkräuter bekämpft und ausgerottet 

 werden, den Boden unter lichtgestellten Gehölzgruppen bedecken, wenn Schwert- 

 lilien, Vergissmeinnicht, Dotterblumen die Ränder der Gewässer zieren und 

 Wasserrosen die Teichfläche bedecken. Alle diese Pflanzen befinden sich da 

 an ihrem naturgemässen Standort und entwickeln sich, sich selbst überlassen, 

 vollkommen ebenso schön, wie in der freien Natur. Ist das aber auch bei den 

 Fuchsien, Astern, Geranien, Begonien, Heliotrops, den Levkoyen, Lobelien und 

 anderen Gartenblumen der Fall? 



Ebenso wie es also richtig ist, dass solche Gewächse unter den Blumen, 

 welche sich mit den Gehölzgruppierungen des Parkes zwanglos verbinden 

 lassen, in natürlicher Anordnung überall zerstreut angepflanzt werden können 

 und ihrer spontanen Ansiedelung nicht entgegen getreten werden soll, spricht 

 auch eine ganze Reihe von Gründen dafür, dass eine Ausnahmestellung den- 

 jenigen Pflanzen gebührt, welche Pfleglinge oder Produkte der Kunstgärtnerei 

 sind und die aus Rücksicht auf ihre Kultur und ihren Charakter eine besondere 

 Pflege und Verwendungsart erfordern, wie sie ihnen nur auf den eigentlichen 

 Blumenbeeten zuteil werden kann, und dass sich vorzugsweise diejenigen 

 Teile des Gartens für ihre Unterbringung eignen, welche in der Nähe des Ge- 

 bäudes sich befinden. 



Natürlich lässt sich- nicht eine scharfe Sonderung aller hierher gehörigen 

 Gewächse in zwei Klassen treffen. Es ist nicht ausnahmslos angängig, einfach 

 alle wildwachsenden oder natürlichen Arten in der einen Weise, die Gewächse 

 der Kunstgärtnerei in der andern Art zu verwenden. Auch ist nicht immer 

 der Habitus einer Pflanze bestimmend dafür, ob sie in regelmässiger Beetform 

 oder natürlicher Gruppierung vereinigt angepflanzt werden soll, sodass also 

 et^va Pflanzen von regelmässigem Bau auch eine regelmässige Anordnung er- 

 heischen und umgekehrt. Man braucht nur an Agaven, Aloe, Kakteen und 

 ähnliche zu denken, die, obschon von regelmässiger Figur, doch geradezu ent- 

 setzlich wirken würden, wollte man sie in Gruppen von regelmässiger Grund- 

 form und Anordnung zusammen bringen. Es muss eben dem künstlerischen 

 Feingefühl des Einzelnen überlassen bleiben, im einzelnen Falle das Richtige zu 

 treffen; denn darin zeigt sich ja gerade der Künstler, dass er sein Material zu 

 beherrschen weiss. 



Zum Schluss sei nochmals auf den wesentlich bestimmenden Einfluss von 

 Gebäuden und anderen Werken der Architektur auf die Anordnung der Pflanzen 

 hingewiesen, dem man sich häufig gar nicht entziehen kann und welcher ge- 

 bieterisch eine Anpassung an ihre gesetzmässige Linienführung fordert. Alleen 

 und Baumpflanzungen in Strassen und auf Plätzen können gar nicht anders als 



