I 



Die Entwicklung und Ziele des Pflanzenschutzes. 20^ 



Ertrage einer Gegend durch die Produktion anderer Länder leicht gedeckt 

 werden kann. Aber dieser volkswirtschaftliche Trost nützt dem direkt be- 

 troffenen einzelnen Landwirt nichts, wenn er die Hoffnung auf seine Ernte ver- 

 nichtet sieht. 



Lassen Sie, hochansehnliche Versammlung, heute in einer flüchtigen 

 Stunde an unsern Blicken vorüberziehen, wie weit es nach und nach menschlicher 

 Forschung, menschlicher Kunst und menschlicher Energie gelungen ist, in die- 

 jenigen Naturgewalten, welche die Entwickelung unserer Kuturpflanzen be- 

 herrschen, eigenmächtig lenkend, fördernd oder hemmend einzugreifen. 



Es ist interessant, zu verfolgen, wie das Bestreben, die Pflanzenkrankheiten 

 zu erforschen und aufzuklären, im Laufe der Zeit je nach dem wechselnden 

 Charakter, den die Naturforschung überhaupt in ihrem Entwickelungsgange 

 zu verschiedenen Zeiten trug, bald vorwiegend in der einen, bald in einer 

 anderen Richtung sich bewegte, den einen Weg immer unbefriedigt abbrechend, 

 um auf einem neuen sich zu versuchen, und wie selbst bis heute das Ziel zwar 

 näher gerückt, aber doch erst in wenigen Fällen wirklich erreicht ist. 



Da eine genauere Erlvenntnis des Wesens der irdischen Dinge erst durch 

 die Chemie ermöglicht wurde, so gestaltete sich ja die Begründung dieser 

 Wissenschaft für die Naturwissenschaften überhaupt zu einem Wendepunkte, 

 und man kann füglich die Zeit vorher das vorchemische Zeitalter der Natur- 

 wissenschaften nennen. Zwar beginnt die Erkenntnis der stofflichen Zusammen- 

 setzung der Körper schon Ende des vorigen Jahrhunderts, und auch für die 

 Pflanzenphysiologie waren damit schon wichtige Entdeckungen verbunden, 

 namentlich die Aufklärung des wichtigen Stoffwechsels zwischen den lebenden 

 Pflanzen und den Bestandteilen der Atmosphäre. Aber dennoch dauerte es 

 geraume Zeit, bis die chemischen Faktoren des Pflanzenlebens in der Haupt- 

 sache klargelegt waren. Und so herrschten fast in der ganzen ersten Hälfte 

 unseres Jahrhunderts über die Bedingungen der Entwickelung der Pflanzen un- 

 klare Ansichten. Meinte man, die Ursache einer Pflanzenkrankheit im Erdboden 

 suchen zu müssen, so glaubte man schon genug zu sagen, wenn die Diagnose 

 etwa so lautete: »Erschöpfung des Bodens« oder wieder: »zu fette Nahrung« 

 oder »zu viel Feuchtigkeit« oder wie sonst solche allgemeine Ausdrücke lauteten, 

 durch die nichts weniger als eine wirkliche Erklärung gegeben war. Dazu kam 

 noch, dass man damals auch von den durch Parasiten erzeugten Pflanzen- 

 krankheiten falsche Ansichten hatte. Zwar wurden die parasitischen Pilze mit 

 Hilfe des Mikroskops erkannt und auch als solche, d. h. als Pilze, anerkannt: 

 aber in jener Zeit leitete man ihre Entstehung nicht von einer Infektion durch 

 von aussen kommende Keime, sondern aus einer krankhaften Bildungsthätigkeit 

 der Pflanze selbst ab. Die parasitischen Pilze seien »aus schlechten Säften der 

 Pflanze entstandene Aftergebilde«, wie man sich damals unklar und falsch aus- 

 drückte. Dass unter solchen Umständen von einem Pflanzenschutz noch keine 

 Rede sein konnte, ist klar. 



Dagegen waren schon in der ersten Hälfte des Jahrhunderts die Erfolge 

 der Chemie so bedeutende, dass auch für die Pflanzenphysiologie dieser dank- 

 barere Weg zunächst eingeschlagen wurde. Jetzt erforschte man durch die 

 chemische Analyse die Zusammensetzung der Pflanzen, durch die Ernährungs- 

 versuche mittelst künstlich zusammengesetzter Nährstofflösungen oder Quarz- 

 sandkulturen wurden diejenigen Stoffe im einzelnen erkannt, welche die Pflanze 



