Die Debatte über Obsttarit'e im Abgeordnetenhause am iC). Februar 1896. jg- 



Die Debatte über Obsttarife im Abgeordnetenhause 

 am 19. Februar 1896. 



^ er Abgeordnete Knebel und Genossen hatten im preussischen Abgeordneten- 

 hause beantragt, die Regierung zu ersuchen, Eisenbahnausnahmetarife 

 für Obstlieferungen aus den wichtigsten Erzeugungsgebieten nach den 

 Hauptabsatzorten Berlin und Hamburg, sowie nach den Industriegebieten ein- 

 zuführen. In der Sitzung vom 19. Februar kam dieser Gegenstand zur \'cr- 

 handlung. 



Abg. Knebel (nl.) begründete den Antrag unter Hinweis auf die heutige 

 Entwickelung des Obstbaues; die Verwertung der Erzeugnisse desselben sei 

 aber auf einem toten Punkt angelangt. Die Obstanlagen seien heute nicht mehr 

 Nebensache in kleinen Ortschaften, sondern seien zum Gelderwerb, zum aus- 

 schliesslichen Lebensunterhalt gemacht. Redner schildert eingehend die Kon- 

 kurrenz des Auslandes, an welches wir in den letzten drei Jahren über 

 69 Millionen Mark für frisches und getrocknetes Obst bezahlt haben. Unsere 

 Obstausfuhr dagegen, die sich auf Grossbritannien und die Schweiz beschränke, 

 sei sehr gering. Berlin werde fast ausschliesslich vom Auslande mit Obst ver- 

 sorgt. Aus den Verhandlungen des Landeseisenbahnrats von 1891 ginge hervor, 

 dass im November und Dezember 1890 von 335 in Berlin eingehenden Waggons 

 Äpfel nur neun aus dem Inlande, die übrigen aus Steiermark, der Schweiz, 

 Italien und Sachsen stammten. Um der Konkurrenz des Auslandes zu begegnen, 

 empfehle sich zunächst die Verfeinerung unserer Obsterzeugnisse und die 

 Bildung von Genossenschaften zur besseren Verwertung derselben. Diese 

 nützen aber noch nicht genug, wenn nicht eine Änderung unserer Eisenbahn- 

 tarife hinzukäme. Das Ausland habe billigere Tarife für Obst. In Württem- 

 berg war im letzten Jahr die Obsternte sehr schlecht, im Osten unseres Staates 

 aber sehr gut, doch hier verkam das Obst aus Mangel an Absatz. Die generelle 

 Ermässigung der Obsttarife habe der Landeseisenbahnrat mit Recht abgelehnt, 

 weil davon auch das Ausland Nutzen hätte, wir bedürfen vielmehr billiger Aus- 

 nahmetarife für die Obstsendungt-n nach den Hauptabsatzgebieten Berlin und 

 Hamburg und den Industriegebieten. Nichts diene der Gesundheit mehr als 

 das Obst. (Beifall.) 



Geheimrat Müllhausen: Der inländische Bedarf konnte durch das Inland 

 nicht gedeckt werden, wir sind bisher auf das Ausland mit angewiesen ge- 

 wesen. Unser Obstbau kann aber noch vermehrt werden, er hat bisher nicht 

 die Ware liefern können, welche der Markt begehrte. Die früheren Anträge 

 wegen der Obsttarife haben eine genaue Prüfung im Jahre 1891 veranlasst, die 

 Anträge wurden aber abgelehnt, und so ist es bisher beim alten geblieben. 

 Österreich-Ungarn hat billigere Staffeltarife für Obst. Statt einer generellen 

 Deklassifikation das Obstes verlangt der Vorredner jetzt Ausnahmetarife nach 

 den Hauptabsatzgebieten, und dieser Weg wird auch von der Eisenbahn- 

 verwaltung nicht als ungangbar angesehen. Ganz zuverlässig ist die Statistik 

 • der Obsteinfuhr nach Hamburg und Berlin nicht, aber sie giebt uns doch ein 

 Bild der Verhältnisse, und danach sind die Anführungen des Vorredners be- 

 gründet, wenigstens bezüglich Berlins und Plamburgs. Bedenklicher ist mir der 

 Antrag in Bezug auf die Industriegebiete, wie namentlich das Saargebiet und 



