Die l'.ntwickclung und Ziele des Ptianzenschutzes. 2QI 



-zahlreiche Entdeckungen derartiger Ptlanzenfeinde hinzu. Aber nicht bloss solche 

 Organismen wurden bekannt, welche die Pflanze direkt beschädigen, sondern 

 wir kennen jetzt auch solche, welche unmittelbar fördernd in die Lebensprozesse 

 derselben eingreifen. Es ist dies die Symbiose gewisser Pflanzen mit niederen 

 Organismen, wobei die letzteren bei der Nahrungserwerbung jener die wich- 

 tigsten Dienste leisten und zu Wohlthätern der Pflanze, ja unter Umständen zu 

 unentbehrlichen Genossen derselben werden, ohne welche die Pflanze nicht 

 gedeiht. 



So ist bezüglich der Fragen nach den Bedingungen des Pflanzengedeihens 

 jetzt ein weites Gebiet der physiologischen Aera zugewiesen. Und heute kann 

 noch niemand sagen, wohin diese Forschungen noch führen werden; denn 

 noch beflnden sie sich in aufsteigender Entwickelung, überall linden sie neue 

 Fragen und neue Arbeit vor, selbstverständlich auch störende vStrömungen. 

 Denn es ist wohl begreiflich, dass eine so verlockende Idee wie die, dass 

 inikroskopisch kleine Wesen die Ursache grossartiger Erscheinungen in der 

 Xatur sind, manchen Enthusiasten verleitet, ohne zwingenden Beweis auch 

 Dinge den kleinen Organismen zuzuschreiben, an denen dieselben thatsächlich 

 keine Schuld tragen. So kommen einerseits Stimmen, die womöglich alle guten 

 A'aturprozesse, wie jegliches Gedeihen der Pflanzen und die Erzeugung wert- 

 Toller Stoffe in denselben, auf wohlthätige Bakterien zurückführen möchten, 

 •andererseits auch Stimmen, welche für jede Beschädignng der Pflanze womöglich 

 ..gleich ein böses Bakterium bei der Hand haben. Und umgekehrt begegnen 

 wir solchen, welche, in altfränkischen Anschauungen befangen, sich mit der 

 •Organismentheorie überhaupt nicht befreunden und am liebsten überall wieder 

 ■die organischen Ursachen einsetzen möchten. 



Aber grösser als diese seitlichen hemmenden Strömungen ist die Schwierigkeit, 

 "welche diese Forschung auf ihrem eigentlichen Gange direkt vor sich hat. 

 Wie vieles birgt das Pflanzenleben noch unerforschtes und wie viele Krank- 

 .heiten giebt es bei den Pflanzen, wo die Wissenschaft noch nicht im klaren ist. 

 Was die Landwirte mit unbestimmten Ausdrücken, wie »Misswachs«, »Befall« 

 'bezeichnen, das ist ja zum Teil allerdings von der Wissenschaft auf ganz be- 

 stimmte Ursachen, auf jeweils verschiedene Arten von Parasiten zurückgeführt 

 worden. Aber noch heutigen Tages bekommen wir es mit Pflanzenkrankheiten 

 .zu thun, wo uns die genauere Untersuchung bisher unbekannte und nicht unter- 

 schiedene Parasiten entdecken lässt. Es mag nur auf die neuen Getreidepilze 

 des Jahres 1894 verwiesen werden, von denen ich in Deutschland elf Arten 

 •auffand, deren mehrere in den letzten Jahren als Getreideparasiten erkannt 

 Avorden waren, manche überhaupt erst in jenem Jahre entdeckt wurden. Und 

 so beruht die Forschung auf diesem Gebiete manchmal nur darin, dass sie 

 •eine unbeantwortete Frage in eine ganze Reihe neuer Rätsel sich auflösen sieht 

 Das mahnt uns recht eindringlich, wie bescheiden wir die Unvollständigkeit 

 unserer Kenntnisse einsehen sollen, wie wenig selbst uns noch die Worte des 

 mittelalterlichen Scholaren anstehen würden: »Wie wir es nun so herrlich 

 weit gebracht«. Es scheint unter den Landwirten die Meinung in gar zu hohem 

 Grade zu bestehen, als wären alle die verschiedenen Beschädigungen der 

 Kulturpflanzen draussen auf dem Felde in der Wissenschaft bereits so genau 

 bekannt, dass man uns nur zu fragen brauchte, um Antwort zu erhalten. Denn 

 •die von dem I-"elde kommenden Meldungen und Einsendungen kranker Pflanzen 



