2q5 Die zweite internationale Gartenbau -Ausstellung in Dresden. 



552, 554, 57Ö, 609, 1891 S. 10. 12 und 13 durchgesehen und raten jedem, 

 dasselbe zu thun. 



Es ist schwer, einen Vergleich zwischen beiden Ausstellungen zu ziehen: 

 in Bezug auf die künstlerische Anordnung kam die Dresdener der Berliner in 

 vielen Stücken gleich, in einigen, so in der Herstellung des Rhododendron- 

 Thaies und des grossartigen Dioramas von Sybillenort, übertraf sie dieselbe; 

 in Bezug auf die Verbindung mit dem Kunstgewerbe war aber in Berlin mehr 

 geschehen, und vor allem war die Berliner Ausstellung mehr von ganz 

 Deutschland beschickt, daher vielseitiger, wie sich schon aus der Zahl der 

 Aussteller: in Dresden 393, in Berlin 640, ergiebt. 



Bei der Fülle des Stoffes können wir im nachstehenden nur die wichtigsten 

 Gegenstände behandeln, wobei wir aber auch auf die mancherlei Aufgabeii 

 hinweisen Avollen, die nicht gelöst waren. Es thut gut, auch das zu thun. und 

 s. Z. ist sogar in Gartenflora 1890 S. 500 und 518 ein eigener Artikel: »Die 

 nicht erfüllten Aufgaben der grossen allgemeinen Gartenbau- Ausstellung« von 

 Th. Lange gebracht worden. Uebrigens ist nicht zu vergessen, dass auch in 

 Dresden viele Gegenstände gebracht waren, tür die im Programm keine Auf- 

 gaben standen, die also »zur Verfügung der Preisrichter« gestellt wurden. 



I. Warmhauspflanzen. 



Gleich die 1. Aufgabe: 100 Warmhauspflanzen in 20 Arten und Abarten 

 war nicht gelöst, dagegen die Aufgabe la: Eine Dekorationsgruppe aus Palmen, 

 Cycadeen etc. von Herrn C. W. IMietzsch- Dresden in trelTlichster Weise. Er 

 hatte diese als Hintergrund für seine Rosengruppe sehr geschickt aufgestellt. 

 Aufgabe 2: Eine Sammlung Warmhauspflanzen von 100 Stück in 50 Arten und 

 Abarten lieferte Otto Renner, Leisnig in Sachsen. Aufgabe 3: 50 blühende 

 Warmhauspflanzen, war wieder nicht gelöst. Vorzüglich dagegen die Aufgabe 4: 

 Eine Gruppe Palmen und Cycadeen, 100 Stück in 15 Arten (sollte wohl 

 heissen in mindestens 15 Arten, wie es meist immer hätte heissen müssen). 

 Wir haben schon in der Einleitung S. 271 erwähnt, dass der Kgl. bot. Garten in 

 Dresden (Prof. Drude, Garten-Insp. Ledien) eine reiche Sammlung von über 

 öo der seltensten Arten vorführte und dass Albert Wagner-Gohlis bei Leipzig 

 eine höchst geschmackvoll arrangierte Gruppe zur Schau stellte. Liier fesselten 

 besonders die riesigen Phoenix canariensis, ferner P. senegalensis, leonensis; 

 tenuis etc. Nicht erwähnt haben wir die schöne Sammlung von Heinrich 

 Schneider-Dresden, die gleichfalls im Hauptsaale stand. Besonders schön waren 

 ferner die Cocos Wedelliana unseres Landsmannes C. Petrick - Gent, der ein 

 ganz besonderes Kulturrezept dafür zu haben scheint; vorzüglich waren auch 

 die Kentien von Ch. Vuylsteke in Loochristi bei Gent und die 50 Palmen in 50 Sorten 

 von der Societc anonyme horticole in Gent. Dass Alb. Wagner -Leipzig auch 

 in Cycadeen Grossartiges leistet, wird nicht wundernehm.en. .Sehr gut waren 

 aber auch die von Carl Weissig-Grossraschütz. 



Für viele Aufgaben von einzelnen oder einigen Palmen waren keine Be- 

 werber. Eine noch junge neue Palme, Calamus Carola, hatte unser Landsmann 

 F. Sander, in Firma F. Sander & Co., St. Albans, England (und Brügge) in einem 

 Glaskasten, der mit Lapageria rosea umrankt war, ausgestellt. Auch Alb. Wagner 

 brachte als neu: Raphis asperrima. 



Baumfarne waren von Johannes Nicolai-Dresden, aber meist in kleineren 

 Exemplaren: niedrige Farne und Selaginellen hatte, wie schon im ersten Artikel 



