285 Über einige Cornus-Arten. 



Koehne!. C. glauca Bl. msc.!, citiert von K. Koch. Möglich, dass C. alba Thunb. 

 (nicht L.) hierher gehört.') 



Himalaja: Kumaon, Wall. Cat. n. 469! Sikkim, reg. trop. 3 — 5000 ped. 

 alt., coli. Hook, f., Herb. Ind. Or. Hook. f. et Thoms. n. 4! Sikkim, Nagri, 

 T. Anderson n. 155! 



China: Hupeh, Henry n. 6300 A! Omi 6 — 8000 ped. alt., E. Faber n. 156! 



653! 



Japan: Yokohama, Maxim, it. IL! Hakodate, Konoma, Maxim, it. 11! Nagasaki, 

 Oldham n. 461! Yedo, Hilgendorf! Ex. herb. Lugd.-Bat. als C. brachypoda 

 von Miq. bestimmt! Ebendaher, C. glauca von Blunce benannt, von K. Koch 

 im Königl. Herbar, Berlin sowie in seinem eigenen Ilerbar. als C. brachypoda 

 bestimmt, jedoch liegen in letzterem wahrscheinlich nachträglich hinzugefügte 

 ganz abweichende Blattzweige, arfscheinend von C. Theleryana h. {= cory- 

 nostylis Koehne?). Japan, Zollinger n. 415 x! Rein! 



In europ. Gärten cult. : Im Arb. Späth aus zwei Bezugsquellen: „C 

 brachypoda vonVeitch 1892"! und „C. brachypoda von Boehmer 1894"! 

 letztere vermengt mit Sämlingen einer anderen Art (vgl. unten unter C. pauc i- 

 nervis Hance). Ausserdem erhielt ich durch Herrn L. Späth hierher gehörige 

 Früchte mit der Bezeichnung „C. brachypoda, von Thorburn u. Co., New-York." 



Von einer ausführlichen Beschreibung glaube ich absehen zu dürfen, da 

 der Fruchtstein und die längeren schmaleren Blätter hinreichen, um die Art von 

 C. alternifolia, mit der allein sie verwechselt werden könnte, zu unter- 

 scheiden. In der Fl. Ind. wird noch unterschieden eine Var. Stracheyi Hook, 

 fil. Blütenstand dicht rostgelblich kurzhaarig, junge Blätter seidenhaarig. — 

 Kumaon, alt. 7000 ped., Kathi, leg. Strachey et Winterbottom. Ein Original- 

 exemplar dieser Form sah ich nicht. 



Wenn die von Karl Koch (Dendr. S. 686) erwähnte „Cornus spec. aus 

 Nepal" dasselbe ist, wie die C. brachypoda ß. nepalensis seines Herbars 

 (blühende Zweige), so ist sie nichts als C. alba Wang. Doch vermute ich, da 

 er angiebt, die Form aus Nepal friere leicht ab, dass er in seiner Dendrologie 

 die heutige C. Theleryana h. im Auge gehabt hat, und dass er in sein Herbar 

 etwas anderes gelegt hat. In demselben Umschlag befindet sich auch eine 

 ,,C. oblonga?' (Blütenzweige), die ebenfalls nur C. alba darstellt, von Koch 

 aber S. 686 im Anschluss an die Nepalform als damit identisch erwähnt wird. 



2. Subsect. Amblycaryum.") 

 Stein ohne Endgrube. Blätter ausnahmslos gegenständig. 

 Aus dieser Abteilung beschreibe ich oben erwähnte neue Art: 

 C. corynostylis Koehne. •**) (Abb. Fig. 4a, b.) Zweige kräftig, mattbraun oder 

 graubraun, mit 4 paarweis genäherten erhabenen Linien oder 4seitig, 

 spärlich angedrückt-behaart, bald verkahlend. Blätter aus plötzlich zusammen- 



*) Wenn K. Koch und nach ihm Dippel C. sanguinea Thunb. (nicht L.) als Syno- 

 nym zu C. ignorata citierten, so verliert dies Citat bei der Identität dieser Pflanze mit 

 C. Amomum seine Berechtigung. Doch wüsste ich nicht zu sagen, was C. sanguinea 

 Thunb. ist. 



**) amblys = stumpf. 



***) Ramis plus minus quadrangulis subglabris, foliis oppositis, ovatis v. ovato-oblongis v. 

 oblongo - ellipticis acuminatis subtus viridibus v. interd. subincanis parce adpresse pilosis, 

 utrinsecus (5 — ) 6 — 8 — nervibus, corymbis subglohosis, sericeo - incanis, sepalis ovarium dimidium 

 aequantibus, petalis majusculis angustis, style insigniter ciavato filamenta aequante. 



