29 3 • über einige Cornus-Arten. 



in Varietäten durchaus nicht zerlegbaren Formen vom Him.alaya über China 

 bis Japan verbreitet ist. 



Ist nun C. brachypoda C. A. Mey. dasselbe wie C. macr ophyl la.' Ich 

 glaube, diese Frage bejahen zu müssen, jedoch kann ich dafür nur einen Wahr- 

 scheinlichkeitsbeweis führen, da mir die für eine endgiltige Entscheidung not- 

 wendigen Originalexemplare C. A. Meyers nicht zugänglich sind. Zunächst 

 glaube ich behaupten zu dürfen, dass bis jetzt in Japan ausser C. macrophylla 

 keine einzige andere Art aus der Sect. Microcarpium jemals gesammelt 

 worden ist. Genannte Pflanze muss dort häufig und leicht zugänglich sein, 

 denn fast jeder Sammler hat sie aus Japan mitgebracht. C. ignorata K. Koch, 

 die einzige, die ausserdem noch aus Japan stammen soll, hat noch niemand 

 dort gesammelt. Da diese Pflanze bisher noch keineswegs aufgeklärt worden 

 ist, so wandte ich mich an Herrn Geheimrat Wittmack, der meine Bitte, 

 mir die Cornus des Koch'schen Herbars zur Verfügung zu stellen, in zuvor- 

 kommender Weise erfüllte. C. ignorata fand sich vor in vollständigen 

 Exemplaren mit Blüten und Früchten, und ich war geradezu verblüfft, darin 

 schon nach dem äusseren Ansehen, dann aber auch nach genauer Vergleichung 

 der Blüten, der Früchte und der sehr scharf charakterisierten Steine nichts 

 anderes zu erkennen als — C. Amomum Mill. (C. sericea L. mant.)!*) Es er- 

 scheint mir jetzt bemerkenswert, dass ich in meiner Dendrologie (S. 437) aut 

 Grund der von Koch angegebenen Merkmale C. ignorata unmittelbar hinter 

 C. Amomum eingereiht habe. Was Dippel (Laubholzkunde 3. 248) als C. 

 ignorata beschreibt, scheint mir weder nach der Beschreibung, noch nach den 

 von ihm an das Späth'sche Arboret abgegebenen Pflanzen etwas anderes als 

 eine etwas schmalblättrige C. alba Wang. zu sein; dasselbe gilt für seine 

 C. brachypoda (S. 254). 



jedenfalls ist nach vorstehendem C. ignorata eine amerikanische 

 Pflanze, und in den mir zugänglichen Sammlungen von Zollinger, Buergej? 

 (1 Expl. C. glauca BL), Hilgendorf, Rein, Maximowicz, Oldham liegt 

 aus Japan einzig und allein C. macrophylla vor. Die Zollinger'sche Pflanze 

 ist in Karl Koch's leicht kenntlicher Handschrift als >C. brachypoda C 

 A. Mey.« bestimmt. Die zweite, vielleicht von Buerger gesammelte Pflanze, 

 aus dem Leidener Herbar verteilt, ist ein Original von C. glauca Bl., findet 



*) Dieser Fall erinnert an die Aufklärung, die Karl Koch 's Herbar hinsichtlich der 

 Identität seines Philadelphus Godohokeri mit P. hirsutus Nutt. gegeben hat. Ich kann 

 nicht umhin, hier auf die Bestimmungen der Cornus-Arten in Kochs Herbar etwas näher 

 hinzuweisen, da ich ähnliches bisher immer gefunden habe, wo ich diese Sammlung verglich. 

 Es muss hervorgehoben werden, dass Karl Koch sein Herbar offenbar nicht genau durch- 

 gearbeitet hat, wie für Cornus folgende Beispiele zeigen: i. Unter C. circinata liegt nur 

 ein Blattzweig von C. alternifolia. 2. Unter C. Amomum liegt ausser der richtigen Pflanze 

 auch ein Blattzweig von C. australis. 3. Unter C. stolonifera finden sich eingereiht auch 

 Exemplare von C. alternifolia und C. candidissima. 4. Im Umschlag von C. feniina 

 liegen nur C. Amomum und C. candidissima. 5. Bei C. sanguinea liegt auch 

 ein buntblättriges Exemplar von C. tatarica. 6. C. sanguinea ß. australis weist neben 

 richtig bestimmten Exemplaren auch mehrere der typischen sanguinea auf. 7. C. brachypoda 

 f. nepalensis ist C. alba Wang. 8. Der G. brachypoda sind auch Blattzweige beigemengt, 

 die mit der C. Theleryana h. identisch sind. 9. Unter Benthamia fragifera liegen auch 

 Blattzweige dieser selben Theleryana und ein Exemplar der C. Kousa Buerg. in Miq. 

 (=Benthamia japonica S. et Z.). — Es ist unmöglich, alle derartigen Irrtümer auf et\\'aige 

 nachträglich von anderer Hand herbeigeführte Vermengungen zurückzuführen, insbesondere 

 liegen unter C. ignorata unzweifelhaft noch heut dieselben Zweige, auf die Koch seine Art 

 gegründet hat. 



