Gartenanlagen und Hüttenwerke, . 349 



Ganze bildete in der Mitte des Pavillons eine breit kegelförmige Rosengruppe, 

 die mit getriebenem hellen Flieder und Hoteya japonica untermischt war. 

 Mit Recht hebt Ledien in der Zeitschrift für Gartenbau und Gartenkunst 

 S. 196 hervor, dass auch die Bepllanzung transportabler Wände' mit dieser 

 Rose statt mit Epheu beim Publikum Anklang fand. Die Rose ist nach ihm 

 völlig winterhart, wenn sie auf Rosa canina und nicht auf Manetti veredelt 

 wird, und macht dann Triebe bis 4 m. — Sie ist für Lauben etc. nicht genug 

 zu empfehlen. 



Gartenanlagen und Hüttenwerke. 



(Vergl. Heft 5 S. 129.) 

 Von Hermann Lüdtke, Landschaftsgärtner, Breslau. 



tu. 

 aum hatten wir unsern ersten Artikel der Post übergeben, da brachten 

 die schlesischen Zeitungen Mitteilungen, wonach augenblicklich im 

 grössten Massstabe gerade die Sache zur gerichtlichen Verhandlung steht, in 

 welche wir mit den bescheidensten Hoffnungen einige Sicherheit bringen 

 möchten. Der Gegenstand ist so hochinteressant, dass wir den Artikel auszüg- 

 lich hier folgen lassen. 



Ein oberschlesischer Grossgrundbesitzer hat gegen neunzehn Bergwerks- 

 und Hüttenbesitzer die Klage angestrengt wegen Schädigung des Zuwachses in 

 ausgedehnten Waldstrecken, herbeigeführt durch die gewerblichen Anlagen der 

 Verklagten. Kläger wie Verklagte haben dem Gericht je ein dickleibiges 

 Gutachten zur Information überreicht, jedes natürlich von einem hervorragenden 

 Forstmann ausgearbeitet. Beide Gutachten kommen darin überein, dass bei 

 einer bestimmt bezeichneten Hütte durch den von ihr und einer benachbarten 

 chemischen Fabrik ausgehenden Rauch und Gase der naheliegende Wald ge- 

 schädigt wird, gehen aber über die Höhe der zu zahlenden Entschädigung aus- 

 einander. Von sämtlichen übrigen Schäden werden einzelne von beiden Sach- 

 verständigen zwar anerkannt, doch weichen die Meinungen über die Ursachen 

 von einander ab; während der Eine geneigt ist, Rauch und Gase vorwiegend 

 als solche anzusehen, behauptet der Andere, es seien Fichtenwespen und den 

 Trieb schädigende Käfer, deren Vorhandensein er in vielen Fällen auch nach- 

 weisen konnte. Der Vertreter der letzteren Ansicht behauptet zugleich, ihm 

 seien die Nachforschungen im Walde des Klägers obendrein noch erheblich 

 erschwert worden; er habe sie eigentlich nur heimlich und mit Gewalt an- 

 stellen können. Neben diesen beiden Ansichten ist nun noch eine dritte aus- 

 gesprochen worden, wonach dem Grundbesitzer bei den Schädigungen aus dem 

 Xachbargebiet das Recht auf Ersatz nur zusteht, wenn die Immission schädlicher 

 Substanzen über das gemeinübliche Mass hinausgeht; damit wäre Kläger denn 

 endgültig abgewiesen, da starker Rauch und Gase im Berg- und Hüttenrevier 

 eigentlich das gemeinübliche Mass bilden. Der Streitgegenstand kann leicht 

 ein sehr bedeutender sein, da einmal bei dem oberschlesischen Gr-ossgnindbesitz 

 ein paar tausendMorgen Wald nicht viel besagen wollen und andererseitsdieHölzer 

 bei den Gruben bis zu sehr geringen Stärken verarbeitet werden können. Dem 

 Gesagten lässt sich nun aber auch noch eine heitere Seite abgewinnen, indem 

 die Beklagten einwenden — hier zitieren wir wörtlich — dass 



