OC2 Deutzta scabra Thunbg. I 



von Prof. D i p p e 1 , noch die deutsche Dendrologie von Prof. K o e h n e haben 

 die Untersuchungen Koernickes inbetreff der Deutzia scabra Thbg. be- 

 rücksichtigt; denn Prof. Koehne bringt zu Deutzia scabra Thbg., welcher er 

 (ganz im Gegensatz zu Thunbergs eigenen Worten) auch zahnlose Staub- 

 fäden zuschreibt, noch den Nachsatz: »Meines Wissens noch nicht in Kultur, 

 wenn auch oft irrigerweise angezeigt.« Prof. Dippel ist sich über Deutzia 

 scabra Thbg. ebenfalls nicht klar, indem er sie am Schlüsse der (nach Siebolds 

 Angaben stets zackenlose Staubfäden tragenden) Deutzia Sieboldiana, dem 

 jetzt gültigen Namen für die Deutzia scabra Sieb, et Zucc, nicht Thunbergs, 

 folgendermassen erwähnt: »Von der meines Wissens bis jetzt noch nicht in 

 Kultur gewesenen, hier in einer »noch nicht geblüht habenden« (und trotz- 

 dem schon als echt erkannten? V.) Pflanze von Deutzia scabra Thbg. unter- 

 scheidet sich die Deutzia Sieboldiana Maxim, durch ihre kürzer gestielten 

 Blätter, die etwas breiteren Blumenblätter, das »seltenere« Vorkommen von un- 

 deutlich gezähnten Staubfäden, besonders aber durch die einen fast »dreimal« (?) 

 geringeren Durchmesser besitzenden, von den Kelchabschnitten gekrönten 

 Kapseln.« Sehr merkwürdig finde ich es, wie Prof. Dippel eine Pflanze, 

 welche seines Wissens noch nicht in Kultur gewesen, auch bei ihm noch nicht 

 geblüht hatte, trotzdem als die echte Deutzia scabra Thbg. hinstellen und auch 

 die übrigen Unterschiede der Blüte angeben kann; denn Thunbergs Abbildung 

 in seiner Flora japonica ist, wie die meisten seiner Abbildungen, wirklich zu 

 primitiv und zu grob und enthält zudem keine Analysen. Oder hat vielleicht 

 ein Thunberg'sches Original-Exemplar aus dem Stockholmer Herbar vorgelegen? 

 Konfus genug ist die Sache. 



Schon in der von mir herausgegebenen »Vilmorins« Blumengärtnerei 

 (Band I, Nr. iioo — 1102) und in den dem Register angehängten Berichtigungen 

 dazu (Band I, Seite 79) habe ich diese Deutzien-Frage berührt. Um hier nun 

 endlich Klarheit zu schaffen, sei dem geehrten Leser vorab mitgeteilt, dass die 

 hier erwähnten Deutzia scabra, D. crenata und D. Sieboldiana hauptsächlich 

 durch das Merkmal verschieden sind, ob die Staubfäden von unten nach oben 

 spitz zulaufen, oder ob sie unter den Staubkölbchen 2 zackig verbreitert sind;, 

 so dass sich dann mit dem Staubkölbchenfusse 3 Zacken ergeben. Weiter 

 kommt in Betracht, ob die Kelchzipfel von der Frucht abfallen oder stehen 

 bleiben. 



Thunberg sagt nun in Flora japonica, Seite 10, am Schlüsse des Gattungs- 

 charakters von Deutzia ausdrücklich: Character generis: »Filamenta tricu- 

 spidata« (Staubfäden 3zackig), und in der Beschreibung heisst es: »Filamenta 

 apice filiformia, sub apice emarginata trifida.« 



Prof. Koehne giebt dagegen an, bei Deutzia scabra Thbg. seien nur die 

 kürzeren Staubfäden in 3/4 ihrer Länge mit 2 kleinen Zähnchen versehen. 

 Solche verschiedengestaltete Staubfäden kommen nach allen meinen Be- 

 obachtungen nur an einer Mitteltorm zwischen Deutzia crenata S. et Z. und 

 Deutzia Sieboldiana Maxim, vor, nämlich bei der echten Deutzia Fortunei 

 der Gärten (s. Vilmorin's Blumengärtnerei, Band I, No. noi und die Berichtigung 

 Seite 79). 



Die Prüfung aller genannten Deutzien ergiebt nun folgende Zusammen- 

 stellung: 



A. Staubfäden unter den Staubkölbchen deutlich 2 zackig verbreitert. Kelch- 



