Magnolia Watsoni J. D. Hooker. 



f (Hierzu Tafel 1459. 



ir John Dalton Ilooker beschreibt in Botanical Magazine 1891 t. 7157 

 diese von ihm an gedachter Stelle neu aufgestellte Art folgendermassen: 



»Ganz glatt, Blätter 4 — 7 Zoll lang, 2 — 3V2 Zoll breit, ziemlich kurz 

 gestielt (y 2 — 1 Zoll), länglich oder verkehrt- eiförmig oder kreisförmig verkehrt- 

 eiförmig, etwas spitz oder zugespitzt, an der Basis keilförmig oder abgerundet, 

 etwas wabig, oberseits dunkelgrün, gelb gerandet, unterseits bleich, die jüngeren 

 seidenhaarig; Nerven jederseits 10 — 15, bogenförmig, oberseits tief eingedrückt 

 und wie die Mittelrippe gelblich; Blumen wohlriechend, einzeln, mit den 

 Blättern gleichzeitig, 5—6 Zoll im Durchmesser, Kelchblätter länglich oder 

 linear-länglich, sehr konkav, später zurückgeschlagen, rosa oder blass-purpurn; 

 Blumenblätter breit, verkehrt-eiförmig, sehr konkav, stumpf, ungleich, aus- 

 gebreitet, rahmweisslich; Staubgefässe sehr zahlreich, V3 so lang wie die 

 Blumenblätter, vielreihig, zurückgebogen, einen breiten Ring bildend; Staubfäden 

 blutrot, so lang wie die linearen, stumpfen, schmutzig-rötlichgelben Staubbeutel; 

 Fruchtknotenstand länglich, dick, gestielt, die einzelnen, sich dachig deckenden 

 Fruchtknoten lanzettlich, zugespitzt, aufrecht, leicht zurückgebogen; Narben linear. 



Kleiner Baum, Zweige glatt, rund, geringelt. Blätter 4—7 Zoll lang, 

 2 — 3V2 Zoll breit.« 



Vergleicht man diese Beschreibung und die Abbildung im Bot. Mag. 

 t. 7157 mit unserer Abbildung, so wird man kleine Unterschiede finden, die 

 aber nur darauf beruhen , dass im Bot. Magazine eine Blume im weiter 

 aufgeblühten Stadium, daher mit zurückgebogenen Staubfäden und mehr auf- 

 gesprungenen Staubbeuteln und entwickelten Narben dargestellt ist, wodurch 

 der Fruchtblätterstand länglicher und höher wird, während bei uns die Blume 

 eben aufgeblüht ist. 



J. D. Ilooker bemerkt, er sei zögernd an die Aufstellung einer neuen 

 Art gegangen, da die chinesischen und japanischen Arten der Gattung Magnolia 

 unvollkommen beschrieben seien, und sagt: Dass es nicht M. parviflora ist, ist 

 einleuchtend wegen der Grösse der Blumen. Von M. parviflora sah er ein gut 

 getrocknetes Exemplar und eine treffliche Abbildung in dem Werke von 

 Keisuke Ito, Professor der Botanik an der Universität Tokio, in »Figures and 

 descriptions of plants in the Koishikawa Botanical Gardcns (Tokio)« vol. I t. 13 

 und diese stimmten vollkommen mit der von Siebold und Zuccarini ge- 

 gebenen Beschreibung, die ihr kleine kreisrund-verkehrt-eiförmige zugespitzte, 

 häutige Blätter mit wenigen Nerven (6—8 Paar) und kleine Blumen mit langem, 

 schlankem Blütenstiel zuschreiben. M. Watsoni steht viel näher der M. hypoleuca. 



Sieb, et Zucc. (Keisuke Ito t. 14), welche eine grössere Pflanze darstellt 

 mit kräftigen Zweigen, grossen länglichen Blättern, die dicht bereift, unterseits 

 dünn behaart sind und mehr oder weniger zwei Jahre dauern. 



