Über anatomische Merkmale bei Berberis-Arten. 



±9 



Am nordöstlichen Ende des Parks befindet sich ein höchst idyllisches 

 Farnthal, von hohen Bäumen beschattet, von einem plätschernden Bach 

 durchzogen. Hier in dieser feuchten Luft gedeihen auch die selteneren Arten 

 (Adiantum pedatum mit 75 cm Durchmesser, Cyrtomium Fortunei, Polystichum 

 setosum etc.) gut, und die gewöhnlicheren mahnen in ihren riesigen Dimen- 

 sionen fast an längst vergangene Zeiten unserer Erde. 



Über anatomische Merkmale bei Berberis-Arten. 



Von E. Koehne. 

 ,_^ (Eingereicht am 22. November 1898.) 



^TLn der Gattung Berberis begegnet die Unterscheidung und Gruppierung der 

 (J^> Arten ungewöhnlichen Schwierigkeiten, und ich trug mich schon lange mit 

 dem Vorsatz, die äusseren Artmerkmale womöglich durch anatomische zu 

 ergänzen. Erst in den letzten Monaten konnte ich diesen Plan ausführen. 



In den folgenden Zeilen will ich nun eine kurze Darstellung derjenigen 

 anatomischen Eigentümlichkeiten geben, welche bei den im Freien bei uns 

 kultivierten Arten geeignet erscheinen, eine sichere Unterscheidung und Ab- 

 grenzung der Arten zu unterstützen*), sowie derjenigen, welche für denselben 

 Zweck wenig oder gar nicht nutzbar zu sein scheinen.**) 



1. Spaltöffnungen. Der Bau und die Lage der Schliesszellen zwischen 

 den Epidermiszellen ist überaus einförmig. Bemerkenswert ist nur, dass 

 Spaltöffnungen auch auf der Blattoberseite, und zwar oft kaum weniger 

 zahlreich als auf der Unterseite, bei sechs Formen gefunden wurden, die meist 

 zu Euberberis, 2. Reihe in meiner Dendrologie S. 167—168 gehören; es sind 

 dies B. densiflora Boiss. et Buhse, B. macrobotrys m. n. sp., B. pyrocarpa 

 m. n. sp.. B. crataegina DC., B. cretica L. und B. aetnensis Presl. nebst 

 einer Berberis »spec. Taschkents aus dem Späthschen Arboret, die sich durch 

 auffallend lange Stacheln auszeichnet, aber noch nicht bestimmt werden konnte. 

 Das Merkmal ist beständig, wie auch das Gegenteil, das gänzliche Fehlen der 

 Spaltöffnungen oberseits, bei den übrigen untersuchten Arten.***) 



*) Vorarbeiten liegen nur wenige vor. In Engler-Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien 

 Bd. III, Abt. II, S. 71, wird nur R. Böning, Anatomie des Stammes der Berberitze, Dissert., 

 Königsberg i885, erwähnt. 



**) Viele Kleinigkeiten, die mir verschiedentlich aufgefallen sind, übergehe ich ganz. 

 ***) Nur bei einem kultivierten Exemplar von B. heteropoda waren, möglicherweise 

 infolge von Bastardierung, oberseits sehr vereinzelte Spaltöffnungen vorhanden, die B. heteropoda 

 sonst nicht besitzt. 



Zu den einzelnen Arten ist folgendes zu bemerken: B. densiflora ist im Berliner 

 Botanischen Garten als B. integerrima und heteropoda vorhanden. Auch zog ich sie selbst 

 aus Samen, die ich unter den letzteren beiden Namen aus Petersburg erhielt (neben einigen 

 echten heteropoda) in zwei etwas verschiedenen Formen, wovon die eine möglicherweise 

 durch Bastardierung von seiten der heteropoda oder der integerrima verändert ist. Auf 

 sie bezieht sich die Anm. 1 in meiner Dendrologie S. 167. 



B. crataegina DC. glaubte ich früher (Dendr. S. 168) mit densiflora vereinigen zu 

 müssen, sie hat aber unterseits nicht papillöse Blätter, während sie bei der auch in der 

 Blattform sehr verschiedenen densiflora papillös sind. In Kultur sah ich sie nirgends. 



B macrobotrys ist von Bornmüller als Var. von densiflora aufgestellt worden, 

 unterscheidet sich aber durch den Mangel unterseitiger Papillen von letzterer. Nicht in Kultur. 



B. pyrocarpa ist Regeis B. integerrima var. pyrocarpa, hat aber oberseitige Spalt- 



