Richtige Garten ptlanzennamen. 



durch Gehölzgruppen (Bosquets) sind dem Le Nötreschen System nicht 

 anzupassen. 



Le Nötre, der im Alter von S; Jahren schon im Jahre 1700 gestorben ist, 

 kann auch keinen Anteil an der Darstellung des Entwurfes gehabt haben. 

 Wageningen, Dezember 1898. Leonard A. Springer, Gartenkünstler. 



«ei 



Richtige Gartenpflanzennamen. 



Saribus: Livistona: Latania. 



m Jahre 1789 stellte Jussieu in »Genera plantarum« S. 39 die Gattung Latania 

 auf, die sich durch Zweihäusigkeit, zahlreiche Staubfäden, kätzchen- oder 

 kolbenförmige inflorescenzzweige u. s. w. gut von Saribus Rumpf 1741, 

 Burmann 1769, Jussieu 1789 = Livistona R. Br. 1810 unterscheidet, welche Gattung 

 Saribus Jussieu 1789 mit Sabal noch und mit der Notiz: »An genera diversa?« 

 unter Corypha aufführte und welchen Namen Saribus auch Blume 1836, Hass- 

 karl 1842, Lindley 1847 und ich 1891 anwendeten. Es hat also der bei Gärtnern 

 vielfach noch übliche Name Livistona vom Jahre 1810 keinerlei Berechtigung 

 vor Saribus 1741 — 17S9 und hat Saribus chinensis Blume für Livistona chinensis 

 Martius zu gelten; dagegen ist der Gärtnername Latania borbonica Lam. hierfür 

 total zu streichen, weil dieses eine Species confusa ist, welche den Blättern 

 nach allerdings hierzu gehört, aber den von Lamarck beschriebenen Blüten und 

 Inflorescenzen sowie dem Vaterland nach zu Latania gehört. Lamarck hatte 

 — wie er selbst angiebt — unter den Commersonschen Pflanzen noch andere 

 und zwar die richtigen Blätter von Latania gefunden, aber, diese verwechselnd, 

 die falschen Blätter unter Latania borbonica beschrieben. Infolgedessen kann 

 aber Latania borbonica Lam. auch nicht unter der Gattung Latania gültig bleiben; 

 vielmehr kommt nun der Artname von dem nächstältesten Synomym: Gleophora 

 lontarodes Gärtner 1791 zur Geltung, welcher Name älter als Latania Commersonii 

 Gmelin ist, weil Gmelin schon den Gärtnerschen Namen dabei zitiert; diese 

 Art mit den rötlichen Blättern und dorniggezähnten Blattsegmenten ist demnach 

 Latania lontarodes 0. K. zu nennen. 



Die einzige Rumpfsche Saribus- Art in »Herb. Amboin.« 1:4a tab. &ist = Corypha 

 rotundifolia Lam. 1784 = Saribus rotundifolia Blume. Die letzte Art, welche 

 Blume noch benannte: S. cochinchinensis, hatte Loureiro 1790 schon Corypha 

 Saribus genannt, sodass sie nach dem Pariser Codex von 1867 nun Saribus 

 Saribus 0. K. zu nennen ist. Gegen derartige Doppelnamen hatte ich mich 

 früher gewehrt; aber sie sind klassisch, weil Linne genug solche Tautologien 

 anwendete, z. B. Cuminum Cyminum, Centaurea Centaurium, Pinus 

 Pinea u. s. w., und sie sind gerechtfertigt, weil ein Name keinen Sinn zu 

 haben braucht. Un nora est un nom, schrieb schon A. de Candolle. 



Die Angabe, dass Saribus Rumpf nicht = Saribus Blume sei, ist unrichtig; 

 die übrigen Saribus-Arten benannte ich in meiner »Revisio generum«, soweit 

 dies noch nötig war. Dr. Otto Kuntze, San Remo. 



