Ainpelopsis Graebneri. 



259 



Da es nicht gelungen ist, auch nicht in der amerikanischen Litteratur, 

 etwas über diesen hier zu charakterisierenden Wildwein aufzuspüren, mag es 

 gerechtfertigt erscheinen, wenn ich von ihm hier Namen sowohl wie Diagnose 

 gebe und ihn als eine höchst beachtungswerte Neuheit der Publizität über- 

 liefere. Er sei demjenigen Botaniker gewidmet, der zuerst meine Aufmerksamkeit 

 aut ihn hinlenkte und ebenso Kulturversuche mit ihm angestellt hat. Es isi 

 dies Herr Dr. P. Graebner, dem seine Forschungen auf dem Gebiet der 

 deutschen Ilaideflora schon früh einen ehrenvollen Platz in der Gelehrtenwelt 

 gesichert haben, während er zur Zeit als Mitarbeiter an hervorragenden Floren- 

 werken sich anschickt, die Klassicität unseres Ascherson zu teilen. 



Im Begriff, die Diagnose zu liefern, verweilen wir einen Augenblick lang 

 mit einer Empfindung, die nicht alle Dunkelheiten überwunden hat. bei der 

 Thatsache sehr grosser Ähnlichkeit, welche, wie die Ampelopsisarten überhaupt, 

 so auch die gegenwärtige mit ihren Gattungsverwandten verbindet, ferner mit 

 dem Bewusstsein des Besitzes von nur massig ausreichendem Material, da 

 Blüte und Fruchtbildung hiesigen Orts noch nicht stattgefunden haben, also 

 auch nicht berücksichtigt werden konnten. Habitus und biologische Eigen- 

 tümlichkeiten müssen hier aushelfen und den Mangel strengerer botanischer 

 Kennzeichnung vor der Hand in etwas ausgleichen. Uns erschien als wünschens- 

 wert, dem Namen die Priorität, der Pflanze die Notorietät zu sichern. Jeden- 

 falls hiltt auch das beigefügte wahrhaft vortreffliche und dabei überaus treue Bild. 

 von der Pland der Frau Dr. Marie Graebner, Mutter des Botanikers, gezeichnet 

 und koloriert, über alle Wortschilderung hinaus, um trotz der Beschränkung 

 letzterer auf rein vegetative, zum Teil sogar nur relative Kennzeichen, eine 

 leichtere Anschauung von dem spezifischen Wert der Pflanze zu gewinnen. 



Ampelopsis Graebneri. Ble. Frutescens, alte scandens, summopere vegeta, 

 ramis crebris acetabulis palmitium insigniter adhaerentibus, junioribus tenuibus, 

 dense velutinis, gemmis rubris, foliis digitatis, foliolis subelongatis, apice pro- 

 dueto, margine grosse-serratis, plerumqüe minoribus quam in speciebus affinibus, 

 marginali parvulo, omnibus undique velutinis, laete viridibus. auetumnalibus 

 splendide purpurescentibus, colore firmo, coma serius cadente. Flore fruetuque 

 hueusque ignotis. 



Es zeichnet sich mithin die Neuheit vor A. quinquefolia aus durch sehr 

 viel stärkere Vervollkommnung der Saugnapfbildung und durch allseits sammet- 

 artige Behaarung von Blatt und Blättchen; ferner durch noch weit intensiveres 

 Herbstkolorit; A. Engelmanni hat im Gegensatz zu Graebneri blaugrünes und 

 unbehaartes Laub und ebenso wie A. quinquefolia grüne, nicht rote Knospen. 

 A. hirsuta unterscheidet sich auf den ersten Blick eine fast zottige Behaarung. A. 

 radicantissima durch das Zurückstehen der auctumnalen Verfärbung. 



Es würde zu weit führen, alle übrigen Unterscheidungsmerkmale zwischen 



A. Graebneri und seinen Gattungsverwandten des Breiteren aufzuführen. 



Schliesslich sei noch bemerkt, dass sich die rote Herbstfärbung selbst in vollem 



Schatten herstellt und erhält. Dem Kultivateur wird es wichtig sein, dass 



.linge unserer Art sich mit Leichtigkeit bewurzeln, während dies bei A. 



hü bekanntlich den grössten Schwierigkeiten begegnet. Für schnelle Ver- 

 breitung der Neuheit dürften die Bedingungen daher günstiger sein. Auch als 

 Zimmerpflanze hat sich A. Graebneri erfahrungsgemäss bewährt; möge sie daher 

 au> all diesen Gründen weiteren Kreisen recht angelegentlich empfohlen sein. 



