Über die Verschönerung der Städte. 2Q7 



Über die Verschönerung der Städte. 



Vortrag, gehalten im Verein zur Beförderung des Gartenbaues am 28. Januar i8qq 

 vom Kgl. tlartenbaudirektor Carl Hampel. 



j[L n einem Artikel des Herrn Professor Begas im Berliner Lokal-Anzeiger 

 -^ lasen wir Anschauungen dieses Künstlers über die Beziehungen gärt- 

 nerischen Schmuckes, zu plastischem bezw. architektonischem, welche ungemein 

 befremden. 



Für alle diejenigen, welche diesen Artikel nicht kennen sollten, will ich 

 denselben hier verlesen: „Wenn also der neue Oberbürgermeister für die 

 grosse Bewegung der Neuzeit Verständnis bethätigen sollte, so wäre das sehr 

 schön. Sehr schön aber wäre es auch, wollte er begreifen, dass gärtnerischer 

 und plastischer bezw. architektonischer Schmuck zwei Dinge sind, die gar 

 nicht zu einander gehören. Bei uns besteht eine wahre Wut, Denkmäler oder 

 Fassaden durch Bäume zu verwischen. Wie weit dies getrieben werden kann, 

 ist an dem Bau der Technischen Hochschule erkennbar. Trotz seiner un- 

 geheuren Ausdehnung ist das ganze Gebäude durch Bäume verdeckt, und von 

 seiner schönen Front ist nichts zu sehen. Auch vor Schinkels Museum gehören 

 keine Bäume. Im Sommer eine unruhige grüne Masse und im Winter eine 

 Reihe von Besen! So wird die herrliche Nachbildung griechischer Baukunst 

 verunziert. Die alten Hellenen haben solche Thorheit nicht gemacht. Ich bin 

 deshalb sehr froh, dass mein Kaiser Wilhelm-Denkmal einen Platz erhalten 

 hat. wo ihm der Berliner Baum-Kultus nichts anhaben kann. Ich resumire also: 

 Verständnis für Sport und die Schöpfungen der Kunst erwarte ich von dem 

 kommenden Mann." 



Begas tadelt darin, dass die Technische Hochschule von einer grossen 

 Reihe alter Linden begleitet ist, die die Fassade verdecken und von dem 

 schönen Bau nichts zur Geltung kommen lassen. Es ist ihm durchaus zu- 

 zugeben, dass das Gebäude gewinnen würde, wenn es freistände. Dass dies 

 nicht der Fall ist. dafür den Gartenkünstler verantwortlich zu machen, hat 

 Herr Professor Begas kein Recht, da ihm die Verhältnisse nicht bekannt sind. 

 Der Gärtner war gar nicht in der Lage, die Bäume zu beseitigen, so gern er 

 es auch gesehen hätte. Auch in Bezug auf die sonstigen Anordnungen vor 

 dem Gebäude wären so manche Änderungen gewiss erwünscht, doch scheint 

 der Gärtner auch hierzu nicht die alleinige Disposition gehabt zu haben. 



Die Erhaltung der alten Linden ist ein lebhafter Wunsch des hochseligen 

 Kaisers Wilhelm I. gewesen, auf dessen ausdrücklichen Willen sie stehen ge- 

 blieben sind; die Frage der Beseitigung war damals eine sehr lebhafte. Es ist 

 bekannt, wie sehr dieser grosse Monarch gerade die Erhaltung alter Bäume 

 befürwortete und nur ungern seine Einwilligung zur Entfernung gab. Diese 

 Liebe zu den alten Bäumen ist wohl zu verstehen und hier besonders be- 

 greiflich, wo die Bäume mit den übrigen Reihen zusammen an sich einen 

 herrlichen Schmuck geben und der ganzen Strasse den Charakter seit langen 

 Zeiten gegeben haben. 



Wenn der Herr Professor dann weiter sagt, dass er froh sei. dass sein 

 Denkmal nicht von Bäumen verdeckt sei — er also gewissermassen das herrliche 

 Grün davon verbannt — , so befremdet mich das. da ich eigentlich von Begas 

 ein anderes Verständnis für die Umrahmung eines Bildwerkes voraussetzen 



