Eintragung von Prlanzennamen als Warenzeichen. oqq 



eine angenehme Überraschung, die gern empfunden und dankbar ange- 

 nommen wird. 



Wenn dem gegenüber Herr Professor Begas in seinem eingangs erwähnten 

 Artikel sagt, ..der Gärtner habe eine wahre Wut, Denkmäler und Fassaden 

 durch Bäume zu verwischen", so ist das ein Ausspruch, den ich nicht verstehe, 

 und für den auch Herr Professor Begas den Beweis schuldig geblieben ist; 

 auch wird es ihm nicht leicht werden, ihn zu führen, denn das von ihm an- 

 geführte Beispiel ist keins. Gewundert aber hat es mich zu lesen von „dem 

 unruhigen Grün im Sommer und den Besen im Winter". Meint das der Herr 

 Professor wirklich ernst? Ich kann es mir kaum denken. Von jeher noch 

 haben die Menschen die Natur bewundert, sie haben in ihr Erholung und Stärke 

 gesucht und sie zum Studium für ihre Bildungen benutzt; wir lernen auch 

 heute noch aus ihr. Die verschiedenen Bäume aber mit ihrer Verzweigung 

 und Belaubung zeigen uns Kraft und Stärke, wie in der Eiche und Buche, 

 Weichheit wie in der Linde, das Spielerische und Unbestimmte wie in der Birke; 

 ich meine, da kann man nicht mehr von Besen sprechen. 



Könnte es erreicht werden, dass Architekten mit den Gartenkünstlern 

 Hand in Hand gehen wollten, würden die Erfolge, die sich daraus ergeben, 

 grosse sein, namentlich in Bezug auf die Verschönerung der Städte, und es 

 dürfte deshalb zu wünschen sein, dass dies je eher je lieber sich vollziehen 

 möchte. 



Eintragung von Pflanzennamen als Warenzeichen. 



^ _^_ Von C. Bloch. 



-KAie Eintragung von Pflanzennamen als Warenzeichen ist bisher seitens 

 <3^; der Gärtner und Pflanzenzüchter zwar unterblieben, nichtdestoweniger 

 scheint es aber für diese Kreise durchaus empfehlenswert, sich die Vorteile 

 des Gesetzes vom 12. Mai 1894 zu Nutze zu machen, und nicht erst solange 

 damit zu warten, bis eine Schädigung durch andere Interessentenkreise ein- 

 getreten ist. 



Um gleich auf ein praktisches Beispiel zu kommen, würde es sich 

 durchaus empfehlen, das neu gezüchtete Veilchen ..Kaiser Wilhelm II" als 

 Warenzeichen in Klasse I Ackerbau anzumelden, da trotz der persönlichen 

 Erlaubnis Sr. Majestät es heute jedermann freisteht, diesen Namen als Waren- 

 zeichen anzumelden und vielleicht (??) auch eingetragen zu erhalten, da das 

 Patentamt historische Persönlichkeiten als Warenzeichen bisher einzutragen 

 pflegte, ohne die Genehmigung derselben zu verlangen. Eine derartige Ein- 

 tragung würde nun, nachdem sie von einem Anderen als dem Züchter nach- 

 gesucht, zur Folge haben, dass niemand ausser dem Eingetragenen die 

 Bezeichnung ., Kaiser Wilhelm II-Veilchen" im schriftlichen Verkehr benutzen 

 darf. Dem wirklichen Züchter und den Vertreibern dieses Veilchens würde also 

 der fernere Gebrauch dieses Wortes unbedingt nach den bestehenden Gesetzen 

 verboten werden können, wie ich dies schon wiederholt in anderen Branchen 

 erfahren habe. Eine einfache Anzeige bei der Staatsanwaltschaft genügt, um 

 ein entsprechendes Verbot der Weiterführung zu erlangen und den unberech- 

 tigten Benutzer der Bezeichnung vor die Strafkammer zu ziehen. 



