282 Über einige Fraxinus-Arten. 



handelt es sich um das grosse Ganze, und in der Hinsicht muss man sagen: 

 die Ausstellung ist sehr gelungen. 



Infolge der vielen Ausflüge, Festlichkeiten u. s. w., welche die russischen 

 Herren zu Ehren der Fremden veranstalteten, ist es nicht möglich, heute 

 einen näheren Bericht zu geben. Nur das sei hervorgehoben, dass auch 

 der Herr Minister für Landwirtschaft und Domänen, der Ehrenpräsident des 

 Preisgerichts, in hervorragender Weise sich an den Sitzungen etc. beteiligte. 

 Er veranstaltete auch einen Empfangsabend in seinen prächtigen Räumen, 

 wie er andererseits mit Gemahlin auf dem Empfangsabend, den Geh. Rat 

 Fischer von Waldheim arrangierte, anwesend war. L. W. 



Über einige Fraxinus-Arten. 



Von E. Koehne. 

 kurch die Ergebnisse meiner anatomischen Untersuchungen bei Berberis*) 

 (3££^f ermutigt, habe ich bei den kultivierten Fraxinus-Arten, deren Bestand 

 im Späthschen Arboret ich nach Exemplaren vom Sommer 1898 fast voll- 

 ständig zu revidieren hatte, zunächst die Oberhaut der Blätter mikroskopisch 

 untersucht und in der That auch hier einige wertvolle Ergebnisse gewonnen. 

 Die Form und Grösse der Epidermiszellen kommt für die Artunterscheidung 

 kaum in Betracht, da sie ähnlich wie bei Berberis innerhalb weiterer oder 

 engerer Grenzen schwankt, jedenfalls für die Diagnostik nicht hinreichend 

 definierbar ist. Aber zweierlei besondere Vorkommnisse sind für eine kleine 

 Anzahl von Arten von hervorragendem Wert. 



I. Papillen auf der Blatt Unterseite. 

 Sie finden sich ausschliesslich bei den wenigen Arten (alle amerikanisch) 

 mit ausgesprochen weisslicher oder grauer Unterseite und dienen einerseits zu 

 deren sicherer Kennzeichnung, selbst wenn die Blattunterseite stark grünlich 

 wird, was zuweilen vorkommt, andererseits zu ihrer Unterscheidung von solchen 

 ähnlichen Arten, bei denen zuweilen, namentlich an Herbarexemplaren, die 



*) Vergl. diese Zeitschr. No. 1 — 3. Aus einer ausführlichen Arbeit von P. E. Citerne 

 Berberidees et Erythrospermees, Paris 1892 (Theses presentees ä la Faculte des Sciences de 

 Paris), mit der ich durch die Güte des Herrn Dr. F. Fedde in Breslau bekannt wurde, habe 

 ich leider inzwischen ersehen müssen, dass meine Beobachtungen fast sämtlich für die 

 Wissenschaft nicht neu waran. Mein Artikel ist trotzdem wohl nicht überflüssig gewesen, da 

 Citerne's Abhandlung nur sehr wenigen Lesern der Gartenflora bekannt sein dürfte. Im 

 Botanischen Jahresbericht für 1891 und folgende Jahre wird sie nicht erwähnt, obgleich ich 

 bei dessen Redaktion eine grosse Anzahl von Zeitschriften genau und regelmässig durchsehe, 

 insbesondere das Botanische Centralblatt, das Bulletin de la Soc. Bot. de France nebst Revue 

 bibliographique, die reichen französischen Litteraturberichte des Journal de botanique u. s. w. 

 Dazu kommt, dass Citernes Arbeit mit vielen anderen anatomischen Arbeiten einen sehr 

 grossen Fehler teilt, der ihren Wert sehr stark beeinträchtigt. Der Verfasser hat nämlich 

 offenbar die Bestimmungen der Berberis in den von ihm benutzten Sammlungen im 

 wesentlichen auf Treu und Glauben als richtig angenommen, was zu zahlreichen und grossen 

 Irrtümern führen kann. Denn man kann niemals wissen, ob seine Angaben auch wirklich die 

 von ihm genannte Art und nicht irgend ein falsch bestimmtes Exemplar, also eine andere 

 Art betreffen. Aus diesem Grunde muss die ganze Arbeit noch einmal gemacht werden, 

 sofern jemand die oft ungemein sicheren anatomischen Merkmale zur besseren Sichtung der 

 Arten, zur Trennung bisher verwechselter, zur Vereinigung bisher unnötig geschiedener 

 Pflanzen, zur richtigen Bestimmung falsch bestimmter Exemplare, zur Aufklärung von Ver- 

 wandtschaftsverhaltnissen und dergleichen mehr verwerten will. 



